A truculência de Hitler explicaria a intolerancia do Gayzismo?

Mas é óbvio que é pior que o Ku Klux Klan, já que eles eram majoritariamente cristãos; se fossem ateus, obviamente seriam gays, esquerdistas e abortistas, aí você estaria criando um tópico aqui no TibiaBr pra falar mal deles, apresentando argumentos e versões alternativas para fatos alterados durante séculos por esquerdistas darwinistas.

Eliel, esse tópico foi de matar. Homossexuais não reagiriam desta forma se não houvesse um discurso de ódio profundo partindo de pessoas como você. Violência verbal e simbólica é o princípio de violência física. Ter liberdade para se expressar não significar ter liberdade para oprimir, dá uma pensada nisso.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildão

Mas é óbvio que é pior que o Ku Klux Klan, já que eles eram majoritariamente cristãos; se fossem ateus, obviamente seriam gays, esquerdistas e abortistas, aí você estaria criando um tópico aqui no TibiaBr pra falar mal deles, apresentando argumentos e versões alternativas para fatos alterados durante séculos por esquerdistas darwinistas.

Eliel, esse tópico foi de matar. Homossexuais não reagiriam desta forma se não houvesse um discurso de ódio profundo partindo de pessoas como você. Violência verbal e simbólica é o princípio de violência física, liberdade de expressão não é liberdade de opressão, dá uma pensada nisso.

---

depende do que você considera violência verbal

pq falar que algo é errado, sujo ou imoral nunca foi opressão, nem nunca deveria ser proibido, não importa se está certo ou não

Citação:

---

Postado originalmente por Amell

depende do que você considera violência verbal

pq falar que algo é errado, sujo ou imoral nunca foi opressão, nem nunca deveria ser proibido, não importa se está certo ou não

---

Mas isso não é violência verbal, cada um é livre pra ter a opinião que quiser sobre o assunto que quiser, só que a partir do momento que essa opinião assumir caráter destrutivo e incitar o ódio a um grupo a coisa muda de nível.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildão

Mas isso não é violência verbal, cada um é livre pra ter a opinião que quiser sobre o assunto que quiser, só que a partir do momento que essa opinião assumir caráter destrutivo e incitar o ódio a um grupo a coisa muda de nível.

---

nesse ponto eu acho que o eliel não se enquadra, não lembro de ele ter falado em bater em homossexuais ou negar que eles deveriam ser tratados com respeito, etc

ele só é intolerante mesmo

Acho que o eliel nunca ouviu falar da teoria da mola

E porra, Lucius, tu sabe que jogar esse tipo de opinião aos quatro ventos é perigoso e gera, no fim das contas, a opressão né?

e daí

é direito deles falar que ser homossexual é algo imoral, sujo, pervertido, que todos os homossexuais são <insira o que for>


ser preconceituoso ou emitir opinião preconceituosa não deveria ser um crime, incitar o ódio e praticar o ódio(com violência, discriminação, etc), sim.


o Eliel tem razão quando fala que, no geral, quem defende que as vozes preconceituosas(e imbecis) devam ser caladas é, pelo menos no Brasil, do mesmo grupo de pessoas que acha que tem uma ideologia superior que não deveria receber críticas da mídia, que "só atrapalha tudo", que acha que a oposição política só atrapalha tudo e vê Cuba e Venezuela como modelos de democracia

ninguém tem o direito de viver a vida sem se sentir indignado ou desconfortável, ninguém tem o direito de calar uma pessoa só porque o que essa pessoa fala é errado

eu sou o primeiro a defender que os homossexuais, os negros ou qualquer outra minoria tenha exatamente os mesmos direitos dos outros cidadãos, mas não consigo entender como combater quem tem uma visão estigmatizada, e não essa visão, pode ser de alguma forma proveitoso

a pessoa que processa alguém por discordar de sua opinião, não importa qual ela seja, mostra um egocentrismo sem igual, além de imensa imbecilidade, muito mais justo seria atacar a opinião da pessoa e mostrar que ela é incoerente

"A truculência de Hitler explicaria a intolerância do Gayzismo?".

Eu acho que não. Mesmo que Hitler e vários oficiais nazistas fossem mesmo baitolas, eles nada tem a ver com o suposto "gayzismo" proposto pelo colega neste tópico, e não participaram de movimentos nenhum movimento do tipo LGBTTS ou similares.

Se o suposto gayzismo é supostamente intolerante, como sustenta o criador do tópico, isso nada tem a ver com a truculêcia de Hitler, são dois supostos fatos completamente não correlacionados.

Citação:

---

Postado originalmente por Ozco

Por mais que o Eliel alien fale algumas asneiras, ele esta certo, esses movimentos tão ganhando muito "poder", daqui a pouco teremos cotas para gays.

---

Pelo contrário, se os gays ganharem mais espaço, é menos provável que criem cotas pra gays porque elas geralmente são para grupos excluídos na sociedade.
Não sei se o seu post foi irônico ou não, mas preferi comentar.
-
Ainda não entendi qual a lógica de "gayzismo" estar relacionado a Hitler.
O foda do gayzismo é que é coisa de gay.

Esse tópico do Eliel foi sem dúvida o que eu mais ri, nunca vi tanta besteira sintetizada em tão poucas linhas heauhauehauehau

Mas é issumemo, afinal, gayzisse é coisa de gay, e se é gay, tem mais é que ser nazista mesmo, que é ser um gay absoluto.

Citação:

---

Postado originalmente por SuperSir

Eliel se os nazistas perseguiam gays,deficientes,judeus,negros e varios outros... porque os nazistas seriam gays???(Você esta chamando o movimento gay de neo-nazifascismo,sendo que os neo-nazistas/fascistas "odeiam" gays.)

---

Seu questionamento é simples, colega, assim como a lógica da resposta: desde quando gays não perseguem gays?

Na verdade o chefão da SA, unidade de segurança particular dos nazistas, era chefiada por um gay assumido. E a SA foia a responsável por milhares de mortes, entre gays, judeus, ciganos, comunistas entre outros.

Alguns textos retirados do livro "O Segredo de Hitler", para reflexão:

FINAL ROMÂNTICO

"Estava com pena de Adolf, suas roupas de baixo completamente encharcadas, ele tiritava de frio. Peguei um dos panos, abri-o sobre o feno e disse a Adolf para tirar a camisa molhada e a cueca e se enrolar nele. Foi o que ele fez. Nu, Adolf deitou-se sobre o tecido. Juntei as pontas e o envolvi firmemente. Depois, peguei um outro pano para cobri-lo. Então me deitei ao lado dele. Adolf não fazia questão que houvesse mais alguém ali. Divertia-se com a nossa aventura e aquele final romântico lhe agradava bastante. Afinal, estávamos bem quentinhos."
Depoimento de August Kubizek, em O Segredo de Hitler

ADI E SCHMIDT

"Desde o início, suspeitamos que fosse homossexual. Era extremamente excêntrico, revelando até mesmo traços efeminados. Nunca tinha um propósito claro ou convicções firmes. Em 1915, estávamos alojados na cervejaria Le Febre, em Fournes, onde dormíamos sobre feno. Hitler costumava passar as noites com Schmidt, sua prostituta masculina. Certa vez, ouvimos um ruído no feno. Um de nós acendeu a lanterna e grunhiu: 'Vejam só aquelas duas'. De outra vez eu estava com uma garota no Café Rathaus quando entrou 'Adi' com seu amigo Schmidt. Hitler me abordou: 'Olá, você sabe onde posso encontrar um lugar para dormir?' Minha garota reclamou: 'Se você se dá com esse tipo de gente, não fico mais com você.' "Depoimento de Hans Mend

SA HIPERGAY

"Os êxitos de Röhm não se deviam apenas à sua fama como oficial competente, mas também à sua política de administração de pessoal. As posições-chave dentro da SA eram ocupadas preferencialmente por homossexuais, que convidavam amigos para ocupar outros cargos. Em pouco tempo a SA ganhou fama de ser uma associação homossexual. Em entrevista há alguns anos o crítico de arte Christian Adolf Isermeyer recordou-se: 'Conheci também gente da SA. Em 1933 ainda promoviam festas ruidosas em Berlim. Estive numa delas. A festa era bem-comportada, mas totalmente gay, só havia homens. A SA era hipergay naquela época'. A inclinação homoerótica da SA acabou por se tornar um flanco aberto para a direção do partido, alvo fácil para adversários políticos."Trecho de O Segredo de Hitler

Fonte: O Segredo de Hitler