O resultado vem com a dedicação

Citação:

Postado originalmente por Merlin

Acabou que foquei no ponto errado, vou refazer minha crítica.

O fato que eu sou contra é o de passar o aluno que senta a bunda em um cursinho por 3 anos e engole livros ao invés de passar o advogado que trabalha todos os dias com casos concretos e têm muito mais experiência de campo.

Mesmo um advogado com 10 anos de uma carreira sólida e vasta experiência vai precisar sentar a bunda num cursinho por pelo menos um ano e engolir livros, ou não consegue passar nesse tipo de concurso público.

Acho que eles avaliam errado os atributos do concursando e dão muito pouca importância ao aspecto de convívio e sensibilidade social enquanto supervalorizam demais o conhecimento técnico da lei, e esta, na prática, nem sempre é tão técnica assim.

Nos exames seletivos de juiz, promotor, procurador, etc, não são feitas somente provas objetivas. Tem análise de títulos (então, se você tem 45 anos e é doutor em não sei o quê, vai se sair muito melhor), provas discursivas e provas orais. Mesmo existindo um nível mínimo de experiência judiciária requerida para poder prestar um concurso desses (3 anos), geralmente quem passa são mais velhos, com 10, 15 anos de experiência na área. Gurizão de 22 anos passando pra procurador do estado é muito raro.