Dilemas morais(+ O que você faria)(+ CTRL+C e CTRL+V)

Imagine a mesma situação anterior: um trem em disparada irá atingir 5 trabalhadores desprevenidos nos trilhos. Agora, porém, há uma linha só. O trem pode ser parado por algum objeto pesado jogado em sua frente. Um homem com uma mochila muito grande está ao lado da ferrovia. Se você empurrá-lo para a linha, o trem vai parar, salvando as 5 pessoas, mas liquidando uma. Você empurraria o homem da mochila para a linha?

Se carinha quisesse realmente salvar aquelas cinco pessoas ele mesmo se jogaria, eu não posso escolher isso por ele. Ou eu catava a mochila dele e pulava eu mesmo ou deixava acontecer.

Percebo que as pessoas não entendem. Não existe "se", "isso não aconteceria", "isso tá estranho". Se isso acontecesse, sem outras possibilidades, só essas: Você salva ou deixa morrer?, qual seria a sua opção?

Citação:

---

Postado originalmente por Marksman

Sobre o de 5 pessoas nos trilhos, eu avaliaria no espaço de tempo quem sao as 5 pessoas e quem é o único homem, se o homem fosse uma pessoa boa e importante, com certeza eu mataria as 5 pessoas para deixá-lo vivo, qualidade, e nao quantidade

---

Até você pensar isso ja iriam tudo pro saco.

@Topic

Se não fosse me causar problemas, mataria nos dois casos apenas uma pessoa, é um raciocínio simples.

Citação:

---

Postado originalmente por Devil Gaiden

o sentido das perguntas não é que vai acontecer alguma situação assim, mas sim quer saber o que você faria em uma situação em que tivesse que escolher entre 1 pessoa ou 5

---

escolheria os cincos,mas o problema é q se tem uma alavanca,tem um botao de freio tbm

logo:essa enquete nao é mto realista

nao qro arranjar discussoes e nem vo mais netra no topic

vou durmir

abraços =p

Ao pressionar a alavanca do trilho o trem não ia mudar de direção no exato segundo atropelando o cara em menos de 10 segundos ao menos que fosse um trem bala.. oque não esta especificado na reportagem portanto eu pressionaria a alavanca

Eu nao iria fazer nada 200% de ctz , eu ia sair correndo e fica em panico , ow ia grita pro desgraçado tacar a mochila e pro otro desgraçado sair do caminho do trem ... nao iria jogar ninguem ;D

Eu não interviria em nenhuma das situações....

Em ambas eu poderia ser responzabilizado pela morte da pessoa.
Se o trem atingisse as 5 e as matasse, seria um acidente.
Se eu mudasse a direção do trem em cima da outra pessoa seria um homicídio.
Mesma coisa para a segunda situação.
Prefiro manter minha barra limpa :P
Mas agora, segundo o objetivo da pesquisa: Não, para mim os fins não justificam os meios.

Hohe~

Citação:

---

Postado originalmente por Takzorek

Ao pressionar a alavanca do trilho o trem não ia mudar de direção no exato segundo atropelando o cara em menos de 10 segundos ao menos que fosse um trem bala.. oque não esta especificado na reportagem portanto eu pressionaria a alavanca

---

ou seja, você n intendeu a proposta, mas quer pegar citzen ;X
´
intenda, N EXISTE OUTRA POSSIBILIDAE ALEM DE: MATA 1 ou MATA 5

ESQUEÇAM O TREM, A EMQUETE SE DIRECINA NO FATO DE SALVAR 5 E MATA 1, OU MATAR 5 E POUPAR 1<< NADA MAIS QUE ISSO

prefiro matar 5 que matar 6, trem nenhum vai parar se atropelar um cara, não quero ser acusado de ter matado nem um, nem nenhum deles.

Citação:

---

Postado originalmente por Hohenhein

Eu não interviria em nenhuma das situações....

Em ambas eu poderia ser responzabilizado pela morte da pessoa.
Se o trem atingisse as 5 e as matasse, seria um acidente.
Se eu mudasse a direção do trem em cima da outra pessoa seria um homicídio.
Mesma coisa para a segunda situação.
Prefiro manter minha barra limpa :P
Mas agora, segundo o objetivo da pesquisa: Não, para mim os fins não justificam os meios.

Hohe~

---

realmente, talvez fosse melhor deixar o acidente acontecer do que interferir e cometer um crime, olhando por esse lado é melhor deixar o cara viver mesmo, até porque o acidente você não tem que fazer nada pra ele acontecer, mas se empurrar o cara a consciência pode ficar pesada por ter interferido matando alguem