Minha opinião de como poderiam melhorar Knights e Paladins

Versão Imprimível

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página

03-12-2006, 12:59
Manoco

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Sim, citou a minha antes.

Citei porque tinha a ver com o assunto,

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Você disse bem, teoricamente, mas não na prática. Explicação acima.

N final eu explico também o que eu quis dizer sobre o assunto.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

¬¬"

Ok, pela milesima vez nesse forum, não sou homem, não sou burro.

E você me chamou de burra, sendo assim eu te desrespeitei da mesma maneira. E partindo do fato que disse sem me conhecer eu posso falar também, conhecendo ou não.

Desrespeito é desrespeito, você vir e rir das minha opiniões se achando a boazona ai é desrespeito, muito mais facil você discordar mas com respeito.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Você vive falando que eu não peguei a idéia, quando você não entende que eu peguei, e estou debatendo de acordo com o meu ponto de vista. Se você não sabe explicar, não sabe entender, ou faz os dois de forma horrivel, mediocre ou simplesmente boa, a culpa não é minha.

Digo o mesmo pra você, em muitas vezes você não entendeu minha opiniões, pontos d vista.Se fosse de forma mediocre os outros também não teriam entendido. :)

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Ha-ha-ha...

Pior de tudo é que as vesperas de um novo Update no qual o balanceamento vai continuar eu tenho que ouvir uma dessas...

Olha, isso não tem como fala que você não entendeu, ou se entendeu tá falando bestera.Eu acho que se for pra balancear, que balanceie todas as vocações ao mesmo tempo, pois assim mages tiveram uma vantegem muito grande.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Todos os Knights tem.

É logico que são todos, por isso que eu quero mudanças para TODOS os Knight, não to falando mudança só pra mim po.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Fomos os primeiros a serem balanceados. Quer explicação melhor?

Isso eu sei, não sou burro,Mas é exatamente esse o problema, mages ganharam 1-2 anos de vantagem sobre Paladions e Kngihts

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Por isso que sugiro danos com base em ML, seja de Rod/Wand, ou de Runas, ou Magias... Veja bem, apenas ML.

MAS COMO UM DANO DE ARMA PODE SER BASEADO NO ML?!?!?!?!
E ja disse, esse ataques que eu queria nos Knight não são magias, mas sim Habilidades, já disse isso um monte de vezes.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Correto, e ainda assim não justificaria os Arrows mais baratos em custo de Mana.

Logico que justifica!!!! -.-

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Infelizmente você achando ou não, disse. E infelizmente de novo é necessário paciência. Espere e veja o que a Cip guarda para as proximas Vocs.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

E o que isso tem haver com o que eu disse??

Nada, de fato. Quis dizer que, sendo Proposals ou não você está reclamando demais sem saber o que vem por ae, em menos de 2 semanas!

Você falou que o update vai acontecer, então não rpeciso ficar falando que Knight e Paladins estão em desvantagens, o que é errado, pois o forum serve para postar propostas e é o que estou fazendo.
É faltam 2 semanas, mais esperei outras muitas semana para chegar essa hora.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Acontece que enquanto todas não forem favorecidas não há como saber quem ficou por cima e quem ficou por baixo.

Já falei um monte de vezes, 2 anos com vantegens é muito tempo, tante que nesse tempo um cara fez um Lvl 280 top ML, enquanto o cara lvl 290 não consegue upar pois não tem como upar com essas condições atuais.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Ok, concordo que Knights deveriam ter um aumento na % de chances de dar danos altos... Porém ainda assim, não vou esquecer sobre os Skills, já que quem deu a idéia foi você, me sinto no direito de reclamar a vontade e apontar algo obvio:

Daqui a algum tempo, supondo que sua idéia venha a acontecer, vai haver gente reclamando que está dificil de novo.

Sobre essa idéia eu quis propor um aumento no dano maximo dos Knights, não a %(essa é outra idéia), e agora não tem como dizer que não entendeu.
Já disse, esqueça a idéia de skills subir mais rapido, te dou razão nisso, pronto, pra você ver que eu assumo ter errado, diferente de você.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Agora, como eu disse logo abaixo, não é porque eu comentei que você tem que responder, pois eu comento muitas coisas que simplesmente não exigem resposta pois eu não estou interessada nelas!

Oras, eu respondo se eu quiser, não é você que vai determinar isso.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Todos nós já sabemos disso, e eu repito: fomos os primeiros a serem balanceados, e esse processo ainda não terminou, portanto pare de reclamar!

Já falei isso um monte de vezes também, e você não entendeu.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Estranho, você tem costume de encerrar assuntos só porque quer?

Encerrei pois adimiti você estar certa, :) , sei adimitir erros saca?

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Eu sei disso, pois bem sei ler! E nem por você já ter falado que eu não vou bater em cima de novo.

????
Eu disse que errei e você ainda sim quer discutir?

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Então você não sabe do que eu falei, pois mostrei como seus super calculos não se aplicavam aquela situação, como você disse anteriormente.

Pois se aplicavam sim.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Você se ofende muito rápido e sem razão.

Me ofender muito rápido sim, sem razão não.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

De novo, digo que não. Entendi que seria possivel dar Heal em seu Summon, porém ao imaginar um Exori, ou qualquer outra magia que atue em mais de 1 SQM, pude imaginar que qualquer coisa dentro dessa area também tomaria Heal. Não li direito o tipo de magia utilizada como exemplo, não significa que não tenha entendido, são coisas completamente diferentes.

Alias, se você diz para alguem que ela não entendeu, você não fica simplesmente batendo na tecla "não entendeu, não entendeu"... De fato, você explica. E dai sim chegamos a conclusão se a pessoa havia entendido ou não.

Huauhahahua, você entendeu que seria um healing, mas nao entendeu que seria numa área de 1 sqm na frente do Druid, então não entendeu oras, eu já adimiti que errei, porque você também não adimite?Ou você se acha muito boa para errar?

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Eu não estou respeitando? Então agora debate-las é não respeitá-las?

Alias, eu apenas perguntei se você não conseguia entender que eu havia discordado qaunto a questão de magias para proteção... Nada haver com respeitar ou desrespeitar uma opinião.

Debater é uma coisa, debater debochando das opiniões é outra.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Infelizmente sim, e não sou eu quem decidiu que seria assim, tão pouco sou eu quem acha justo, mas é o que acontece, arque com isso. Não é o único que espera melhoras, posso te garantir.

E não é porque meu Main Char é um Druid que eu não aguardo ansiosamente por um melhoramento nos Pallies ou nos Knights.

E eu te culpei por isso?Novamente você não entendeu nada do que eu disse.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Então só posso te dizer para não falar sobre o que não sabe. Pois está na Sig as Vocs nas quais eu jogo. E se você diz que eu "não devo" é porque de fato, não leu. Então quem não "deve" alguma coisa não sou eu...

Não quis ofender ao falar o "deve", se lhe causou essa sensação, desculpa(não estou sendo ironico, juro)

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Claro, isso está obvio, knights treinam e Pallies também, Mages não, quanto a isso eu também espero que alg oseja feito.

Exatamente o que eu penso

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Oras, eu sei, eu me lembro como era rapido, menos de uma hora pra upar um Skill.

Então porque falou que apartir do skill 50 fica dificil?

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Preciso dizer o porquê de novo? Acredito que não.

Digo o mesmo, :) .

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Então eu sugiro que você releia ele, pois em momento algum eu ri de suas idéias, tão pouco disse que você falava merda. Debati de acordo com a minha opinião, de acordo com o que eu acho, e isso não é dizer que você falou merda. Também utilizei de atirficios como "Lol" para interpretar minha indignação perante alguma idéia, não necessáriamente uma risada.

Lol = muitas risadas, se você não quis passar uma idéia de risadas então não deveria ter usado o termo.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Não, eu não te xinguei, não te chamei de burro, tão pouco perguntei se era idiota, apenas rebati tuas idéias. Você abaixou o nivel. Se ler meu primeiro Post nesse tópico irá ver como não há nada de errado.

Sim há coisas erradas sim, eu fico muito irritado quando pessoas vem debater as opiniões das pessoas com deboches se achando superiores a aquelas pessoas, uma "tecnica" muito usada pelo yaten, e isso eu acho muito errado, e foi o que você fez.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Não me acho a boa, tão pouco venho falar qualquer merda. Estou expondo minha opinião, debatendo as tuas e as de mais muitas pessoas, e quem está xingando e se irritando é você. Simplesmente ignore se não sabe como responder, se acha que é uma merda, se não gosta, se te incomoda, enfim, por qualquer razão.

Isso é um Forum aonde pessoas expoem suas opiniões. E eu faço dessa forma, debatendo! Se eu não concordei, tive razões, se fiz ao contrario também tive razões. O problema é que você só reclama do que eu escrevi contra as tuas opiniões, mas não menciona as partes em que eu te apoiei. Então se é assim, ótimo, mas não venha você dizer que de acordo com meu primeiro Post eu falei merda, eu ri de você e eu deci o nivel, porque isso eu não fiz.

Já disse, seu tom de deboche que não me agradou.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Quando? Seria mais fácil ter falado ao invés de chegar ao ponto de xingar e utilizar de palavrões, ou palavras baixas.

Quando você debochou das ideias se achando superior.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Se você acha que debater tem que ser com risadas, ótimo, para mim é sério. E se ser sério é ser grossa, então que seja.

Não precisa dar risadas para debater de uma forma agradavel para todos, é só não ser grosseira e ficar se achando ai.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Oras, formal? Estranho, na verdade eu fui ironica.

-.-, e eu também.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Depois sou eu quem disse primeiramente que você falava merda. Ah tá!

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Não, porém é ai que está. Isso é um forum, e em lugar nenhum está escrito que eu deva concordar com um tópico no qual todos concordam. Isso aqui é um lugar aonde opiniões são expostas e debatidas, se te incomoda saber que as suas não são aceitas por todos, não posso fazer nada. E sendo assim, també quero dizer que pouco me importa se tua idéa é aclamada por todos, eu estou aqui para dizer o que acho. Incomoda-se? Ignore. Mas não venha me dizer que porque minha opinião difere das outras eu estou errada ou tenho problemas.

Concordo plenamente, as opiniões devem ser debatidas, mas com respeito, se você me desrespeitou no começo, é justo que eu faça o mesmo depois.Se alguem vir falar desse modo: "Então cara, eu acho isso errado, por isso, isso, isso e isso, deveria ser isso, isso, e isso" não vou me irritar, agora se vier falar assim: "Hhuahuahu (Lol), nada a ver, tem que ser assim, assim e assim, você tá viajando, tá tudo errado", eu me sinto desrespeitado, e me sinto também no direito de repsonder no mesmo nível ou mais.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

E se você não sabe como lidar com situações como essa, aprenda, pois elas existem, e eu não vou me calar só porque meia duzia de gente postou dizendo que é legal, se eu acho um saco, vou dizer que é um saco, e debater até que você me prove errada ou até que eu reconheça que errei em algum momento, o que por sinal já aconteceu nessa discussão e eu temo dizer que você talvez não tenha sido capaz de reparar em meio a vontade de responder aos meus Posts.

Sei lidar sim, mas não aceito ser desrespeitado, pode discutir a vontade, mas com respeito, pois é a forma que eu trato todos e é a forma na qual eu quero ser tratado.

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Releia a discussão antes de dizer que respondeu ao meu nível e antes de dizer que eu tenho problemas por não concordar 100% com a tua opinião. Pois que eu me lembre, eu concordei com algumas delas.

Concordando ou não, você me desrespeitou, é esse o problema.

Só quero terminar flaando uma coisa, chega de citações, fale com respeito no que você discorda, de forma não ofensiva, dai sim, eu discuto com você com o maior prazer.
03-12-2006, 20:11
Chazys

Citação:

Postado originalmente por Manoco

(____________)

Eu não vou mais ficar citando inumeras coisas e tentando explicar da melhor forma possivel os meus pontos de vista. Você se alterou sem razão, baseado no que "achava" ser e no que até agora "afirmou" ser verdade, pois bem, como eu escrevi o Post eu digo: não é. Em nenhum momento admitiu estar errado, apenas encerrou discossões porque não havia mais o que responder, ou por qualquer outra razão. Simples, você cansou delas. E eu não vejo razão para isso. Em nenhum momento eu debochei de tuas opiniões, pois acredite, você não me conhece, portanto não sabe o que é realmente ter sua idéia debochada por mim (não querendo dizer que seja super trágico, na verdade eu raramente debocho de algo). Partindo disso, aproveito para falar de outra coisa. O fato de eu ter utilizado a expressão "Lol" ironicamente, e não em sinal de deboche, tão pouco rindo das tuas idéias, pois eu não achei graça em nenhuma delas. O teor ironico e sarcastico está claramente visivel na mensagem, e pouquissimas pessoas a teriam interpretado diferente do que realmente é: uma ironia. E ironia não é sinonimo de deboche, portanto reveja teus conceitos porque eu não vou parar de utilizar essa expressão apenas porque um usuário dentre tantos outros se sentiu ofendido quando mais ninguém nem sequer citou isso.

Eu não te desrespeitei, tão pouco tive a intenção de. O problema é que eu debato, e você simplesmente não gosta, e acha que "foi desrespeitado". Disse que se a pessoa chegasse e falasse que não gostava de tuas idéias por x razões e logo em seguida colocasse seus proprios pontos de vista, ai então estaria bom para você. O problema é que eu fiz isso claramente, debatendo, expondo meu ponto de vista, sem gracinhas, sem intenção de ofensas, sem artificios, apenas escrevendo do meu jeito, e você se ofendeu sem razão, posso dizer com certeza absoluta que não houve intenção disso por parte de quem escreveu, ou seja, minha parte.

Eu realmente sugiro que você pare por um tempo e releia essa discussão sabendo que eu estava apenas debatendo, sem intenção de ofensas. Se por acaso você acha que eu o fiz eu não posso ajudar a não ser dizer, ou melhor, afirmar que você está errado. Quem escreveu o texto fui eu, quem "quis dizer" ou "deixar de dizer" fui eu e portanto nada melhor do que eu esclarecer aos outros que você está se alterando sem razão. Já tive outras discussões em outros milhares de Forum, e nunca ninguem reclamou pelo fato de eu debater. Se isso soa agressivo, ótimo, é minha forma de argumentar, e acredite, é a forma utilizada em muitos outros lugares, por muitas outras milhares de gente, e eu não vou mudar porque você interpretou de forma errada e acabou por se tornar a "vitima" da situação.

Se eu faço um tópico, que eu esteja preparada então para ouvir elogios e criticas, e que eu tire bom proveito delas sabendo argumentar sem ofender claramente, ou sem tentativa de ofensa, atraves de frases que contenham um conteudo ofensivo, tal como palavras baixas (que foi o teu caso, e isso não um "eu acho" é uma ceretza, pois você realmente as escreveu). O que é escrito de fato custa mais caro que o que vai nas entrelinhas, e neste caso vai da interpretação, e esta está muito sujeita a erros. Enfim, a sua foi errada, e não é porque o Usuário Yaten escreva com a intenção de ofender e debochar (o que eu não sei se ele faz ou não pois nunca vi um Post dele) que eu tenha que fazer o mesmo. Somos pessoas diferentes e eu realmente tenho que lhe informar que escritas semelhantes não significam intenções semelhantes, e se você não gosta de quem argumenta, ou não sabe lidar com pessoas que escrevem entrelinhas, ótimo, apenas não xingue, pois como eu disse, o que é escrito, de fato, é mais caro do que frases que podem receber mais de uma interpretação, estando esta sujeita a erros, sempre.

Também sugiro que ao reler, você preste muita atenção em cada palavra que eu disse, e que se for responder, que responda coerentemente, não com citações que não tem nada haver com o assunto que você irá tratar. Enfim, posso citar dois exemplos claros, sendo que um deles eu valei para Druids e Sorcerers, a respeito de Runas, Magias e Rods/Wands com dano em base de Magic Level apenas, e você interpretou, pelo menos respondeu como se eu estivesse falando de Knights. Voltando ainda um pouco mais, vou falar de novo sobre a Magia Berserk. No Tibia, é uma Magia Instantanea de Dano Fisico. Porém, como bem dito e escrtio, isso é no Tibia. Agora o usuário Nathan veio e me disse que Berserk, teoricamente, é quando o Knight gira sua arma, acertando tudo em volta. Ok, mas e dai? E dai que é simples, teoricamente ele faz isso, mas o Tibia em si não disponibiliza de um sistema que tenha haver com Golpes Fisicos (Habilidades Especiais), pelo menos não ainda. Sendo assim, Berserk não é um Golpe no Tibia, e sim uma Magia. Está claramente escrito e devidamente explicado. Leia. Releia. E só depois de ter muita certeza do que irá dizer, responda. Pois também está claro em um de meus Posts que se Berserk de fato fosse um Golpe (na prática) no Tibia, ai o que você falou faria sentido, mas teria que ser implantado um sistema melhor trabalhado, ou seja, mais elaborado, para que todas as Magias Instantaneas de Dano Fisico (que como observei, são na Teoria, Golpes) funcionassem de forma a não atrapalharem qualquer uma das Vocs que a utilizem.

Enfim, não acho que haja melhor explicação e resumo de meu ponto de vista do que este, e se soa agressivo, não necessáriamente é grosso ou tem intenção de ofender. Escritas fortes não possuem essa intenção a não ser que quem escreva diga e seja conhecido por utilizar de artificios apenas para esse fim. E eu não sou uma das pessoas conhecidas por isso.

Quanto ao fato de eu me achar, deixar de me achar, "dever jogar", "não dever jogar", enfim, não é de seu interesse, porem posso dizer, não fale de alguém sem conhece-la, tão pouco compare essa pessoa com outra. Você não me conhece, portanto pare de fazer suas "suposições" a respeito de eu me achar, e de eu só falar merda, pois não é isso que acontece. E eu já falei isso antes, no meu Post anterior.

E quanto a ofensas, já disse, e repito, não tive a intenção, nem minima, de fazer isso ocorrer, e posso afirmar que nas entrelinhas de meus Posts não há deboches, não há "merda", não há ofensas, isso foi tudo uma interpretação erronea sua, que levou você a me xingar, o que é muito abaixo "do nivel" de meus Posts. Eu não me lembro de ter xingado alguém, tão pouco ter falado "merda, porra, burra, idiota" sem antes ter lido vindo de seus Posts. Reveja os Posts, leia imparcialmente e veras que eu não estou aqui para ofender de graça que eu não conheço, estou aqui para expor minhas opiniões, uma pena que pela minha escrita você tenha interpretado tão erroneamente e tenha respondido cada vez com um nivel mais baixo.

--------EDIT---------

Acrescentando esse paragrafo:

A respeito de opiniões.

Eu leio uma afirmação, uma premissa, uma oração, uma declaração, qualquer coisa, e apos uma segunda leitura posso começar a formar minha opinião. Se não gosto, há razões, se gosto, há razões também.

Porém como opiniões diferem constantemente uma da outra, não há como você dizer que por eu ter confundido uma palavra, que eu esteja errada. Não há errados e certos em questões de opiniões, há aceitações, não aceitações, consensos. E não é porque a ideía que tive, ou expressei ter, seja diferente da tua, que ela está errada. Algumas opiniões simplesmente não mudam, simplesmente não estão erradas, tão pouco certas. E assim a vida segue. E a partir disso que digo: você dizer que eu estou certa não faz com que eu esteja, portanto você dizer que está errado e aceita minha opinião não significa que eu vou simplesmente ignorar a idéia principal, portanto irei bater nela quantas vezes quiser. Ao contrario de muitos, não quero estar certa, como parece que você entendeu, e sim quero discutir, até que novas idéias surjam e eu possa aprimorar as minhas, deixá-las de lado, muda-las, enfim.

Não há certos e errados, há opiniões, e você não é ninguem para julga-las certas e erradas, tão pouco é alguém para dizer que as pessoas devem "admitir seus erros".
04-12-2006, 00:54
Manoco

Olha, eu não quero mais discutir coisas fora do tópico, mas só vou falar algumas ultimas considerações e agente pode voltar a discutir as idéias do post incial do zero.

1.Eu adimiti estar errado sim, nas vezes quemeu reconheci isto, se eu vejo que estou errado eu falo, e se não me engano em duas vezes isso aconteceu, sobre upar skills mais rapidamente e a outra não me lembro.

2.Eu encerrei as discuções que eu achei que não tinham mais nada para render, não faz sentido discutir algo que não tem o que discutir.

3.Você pode rever os primeiros posts, você veio toda com ironias e se achando superior e para mim isso é debochar já que esta ironizando minhas opiniões.

4.Desculpa mas então vou responder assim um comentario seu: "Huahuahauhahha, eu acho que deveria ser assim", você não se sentiria um pouco ofendida?Mas imagina se tirarmos a risada: "Eu acho que deveria ser assim", não é muito mais legal?Sem ironias, falando sobre o assunto.

5.Me sinto ofendido sim, e com razão, ironia pode não ser sinonimo de deboche, mas ironizar muitas vezes irritam as pessoas, é muito mais facil e educado falar normalmente sem ironias, muitas vezes ironias servem para tentar demonstrar superioridade, o que é uma coisa que me ofende e me irrita sim, desculpa mas é assim que me sinto.

6.Você colocou seus pontos e tudo mais, mas foi ironica e eu me senti ofendido, esse foi o problema, foi onde tudo começou.

7.Por favor, me prove que em alguma citação minha eu disse algo "nada a ver".

8.Apesar de não ter intenção de me ofender, ofendeu.As vezes não são as palavras que ofendem mais, mas o modo que se fala, e eu me senti muito ofendido do modo ironico seu de falar, é um direito meu.

Então de agora em diante, esqueça estes posts e volte no primeiro e discuta de uma formal "normal", sem ironias e afins, que eu não precisarei ser grosso também.

Apartir de agora, somente discussões sobre o tema: "Minhas opiniões sobre melhorar Knight e Paladins e equilibrar vocações.
04-12-2006, 09:13
Boril safadao

cara

se for feito isso sorcer e druid serao mt prejudicados, n poderao caçar pq dificilmente as a hunt ira pagar as mf... alem de trans formar pally em uma super vocação! acho q as munições deviam ser mais baratas... e ser menas mana pra conjurar... agora, se cada 80 de mana fizer 30 arrows os low lvl vao jogar arrows no chao pq n vao ter cap... pally devia ter mais tpw de armas e muniçoes e ter uma spell de atk... e aumentar o poder de atk dos bolts, por volta de 35, e ter uma muunição com 40 de atk, com preço maior eh claro... e poder convencer monk's para treianar solo, e ser vendidas small stones em npc... knght so presisa de revisao de dano (como pallys) e uma outra runa de atk como explosion q eles possam usar...
04-12-2006, 09:53
diogorambo

Citação:

Postado originalmente por Chazys

Já há outro Tópico que cita uma melhora na Regeneração de HP e Mana aqui. Minha opinião é de quem deverai ser feito de forma que HP se regenerasse mais rapidamente que a Mana.

Lol? Você está tentando transformar os Knights em Guerreiros com habilidades fisicas grandes e habilidades Magicas razoaveis, e isso simplesmente não é um Knight.

Sem contar que ser é Magia, então não faz sentido ser baseada em Skills de Melee, ou seja, fisicos.

Subir Skills mais rapidos? Não gostei. De fato odiei, Knights treinam, e para cada Skill há uma quantidade de Hits que devem ser defendidos e dados, não há como diminuir a rapidez disso.

Quanto aos Hits, concordo plenamente.

Discordo, prefiro que ou gaste menos Mana apenas, não faz sentido você diminuir o custo e aumentar a quantidade!

Concordo, haja visto que na vida real uma flecha pesa em torno de 30 gramas.

Concordo.

Sobre Skills, novamente, discordo.

Gastar mais mana, mas o Dano é sempre baseado em Magic Level e Level.

Não, que as Wands tenham seu dano baseado em Magic Level, seria mais justo, pois ainda hoje um Knight Level 30 mata animais mais rapido que um Sorcerer de mesmo Level. E como temos que grudar no animal a partir do Level 26 (praticamente), necessitamos de um Dano que seja baseado em nossa capacidade mágica, e não reduzido!

Muito estranho, lembro-me uma vez que um Sorcerer Level 23 tirou de minha Druid (na época Level 15) um dano de 73 com um SD.

Agora, eu estando no Level 23 e ML 34 tirou em torno de 100 de Player e mais de 200 de Monstro.

Acho que eles já dependem mais do ML.

Concordo.

Oo' Não entendi, imagina se seu inimigo estivesse no mesmo caminho que o seu Summon...

Existe Antidote. Para todas as outras existe Destroy Fields. E se não houver jeito, deixe-nos queimar!!!

Você, como muitos outros, pulou a parte em que a Cip disse que o balanceamento da Vocs começaria ano passado, e demoraria alguns Updates para ser completado.

As Vocs não estão balanceadas agora, mas é obvio que o processo inteiro não foi concluido, nós Mages apenas fomos favorecidos primeiramente, pois antigamente as Vocs com mais dificuldades para caçar nos Leveis baixos eram as nossas.

O cara é mage, por isso prefere que no jogo tenha vocações boas e pessimas, então era melhor q a CipSoft acabasse com Knight e Paladins, já q não faz sentido ter vocações fracas.

O Pally sem dúvida é a pior vocação do jogo:
principalmente em low levels: Um pally recem-saido de rookgaard, não pode usar bow/crossbow pq munição é iten raro (noobagens da CipSoft), assim ele vai ter q usar os palitos de fósforos, q são estremamente pesados (20 Oz) e chega sempre um fdp mage e roa suas spear pra sacanear, sendo q em pv um mage é mais forte q um pally no lvl8 já q quando tem skill baixo ele acerta 1 e erra 10, e wand/rod tira 15 de dano.
Um pally sem munição não é nada, então pelo menos tinha q garantir o direito dele usar munição sem ter q gastar toda sua grana.

Acho q a NoobSoft deveria fazer:
exevo con conjurar 20 arrows, a do bolts ser 15 bolts, e assim vai, sendo tb power bolts tendo um numero de bolts recompensador já q é apenas pra PA high level. Um kina compra uma arma de uma mão com 45+ de dano por apenas 1k~2k enquanto power bolts é quase um thunder hammer.
Os pallys não usam escudo, então os danos tinha q ser maiores: 30 pra arrow e 35/40 pra bolts, no burst arrow acho q o dano deveria ser uma média entre ML e distace, pq são os sorc/druids é que acabam usando-las.
munição ser barata na loja, dando acesso a low levels.
Acho q spear quebrando deveria continuar (soh diminuindo de 3 a 1% de chance), sendo q deveria diminuir o peso para 10 Oz, assim sendo uma arma exclusiva pra treino. (pra mim o pior é ter q fazer lootbag de spear)
Além de quando matar um monstro a spear(ou similares) fika encima dele.
Criação do distance ring.
Criação de um iten q ajude na mira ou no aumento em geral como o blue robe, poderia ser até o soniper gloves ou alguma luva pra aumentar a apontaria e danos altos.
Aumento de monstros q dropam munição e aumento de munição dropada: Ex: mino archer dropar 0-50 de bolts e Hunter 0-50 de arrows.
Pra Kinas: Os kinas terem uma magia q atinja todos a sua volta (8 SQM) com o mesmo dano normal do meele, ajudando-o a escapar quando for cercado, princpalmente com slimes.

MUDANÇA DE HP/MP: Já q o uso do utamo vita é muito comum, fazendo até um mage acabar blokando melhor q um kina... então deveria ser: Kina ganha 30 hp e 5 de mp por level, Pally 15 hp e 15 mp por level e Sorc/Druids continuam iguais.
04-12-2006, 15:17
diogorambo

[QUOTE=Chazys]
Azar (y). Paladinos usam Mana para atacar por acaso?

Não. Agora divida essa 80 por 5 e você terá 16. Seriam 16 Hits de Volcanic Rod contra 30 de Arrows.

Ou seja, não é balancear. E da Volcanic para cima, os numero de Hits diminuiriam.
[QUOTE]

Ei, esqueceu, os pally não podem fazer UH e SD, não tem Ultimate Explosion, nem o ana cresce rápido, 100 de mana equivale a uns 200 de mana em tempo pra recuperar.
Outra: Sorc/Druids não precisão de largar o escudo pra atacar, lembre q arrow é arma de uma mão, vc pagaria 1k por uma broadsowrd???
Soh 10 de arrow, soh mata um monstro, com 100 de mana um sorc/druid mata mais, acho q naum 30, mas 20 arrows jah fikaria melhor.
Também: Des de que sorc/druid capa ataque?? os pallys tacam a arrow pro lado e ainda os monstros defendem.
Tb se você jogasse com pally ia ver: Pra um low levem tem q usar spear, são mt pesadas, caras (10gp cada) e ainda os outros robam, imagina um sorc/druid sem wand/rod, é assim q um pally low lvl fica quando passa um fdp e roba as spears.
Não tente comparar arrow como se fosse uma wand boa ou HMM, pq as arrow é pra low level e pally não tem magia de ataque, além de arrow ser o unico jeito do pally atacar. E Bolts é apenas como um draggy hammer, qualquer kina lvl 15+ tem mais um pally soh consegue ter se for lvl 20+ e caçar mt d soldier e mino archer (o monstro mais filho da puta depois do fire devil).
04-12-2006, 17:11
ervilhahazor

@Chazys

Foda-se você chazys!

Otimas sugestões pra arrumar o lixo q eh o kina / pally hj e você vindo me fala em não baixar o poder dos mages??!

E foda-se que um kina lvl 30 mata mais rapido que um mage 26, no level 100 no d-lair

Kina = 50~60 k/h
Mage = 90~100k/h

e ai?

como fica?

A, quero mais que todos os mages se explodam, malditos magos!

@Criador do Topic

Cara, sou seu fã...

Equilibrar magos, melhorar um pouco druids...

e MELHORAR kinas e pallys...

Posta no forum oficial!
04-12-2006, 19:47
Chazys

@ Manoco:

Entedi agora o motivo de tudo:

Você se sentiu ofendido.

Exatamente isso. Porém eu não tive a intenção em momento algum de te ofender, e já falei isso várias vezes. E não vou parar com minhas ironias pois elas não são direcionadas com a intenção de ofensas. Você as entendeu completamente errado, se sentiu ofendido, e tentou me ofender utilizando-se de palavrões. E, novamente e pela terceira vez, em Negrito: [b]o recurso "Lol", tanto em português, quanto em Inglês, é utilizado e muito como ironia, do tipo "devo eu rir?" e não como "hausahusahs" porque "Lol" é uma expressão. E não é porque eu o utilizei, e você não pegou o contexto, que eu estava rindo. Já expliquei. De resto, todos seus pontos enumerados já foram respondidos devidamente em outros tópicos. A não ser esse: eu não cheguei me achando. Isso foi a sua, sua, interpretação, e interpretações podem estar erradas.

Citação:

Postado originalmente por diogorambo

O cara é mage, por isso prefere que no jogo tenha vocações boas e pessimas, então era melhor q a CipSoft acabasse com Knight e Paladins, já q não faz sentido ter vocações fracas.

E você não sabe do que fala. Está claro, muitas vezes até mesmo na mensagem que você citou minha, que não é só porque meu Main Char é Druida, que eu não gostaria que o jogo fosse equilibrado. Acontesse que esse procedimento começou ano passado e ainda não terminou.

E mais, não é só porque meu Main Char é Druida que eu não possuo outros Chars, que está escrito na minha assinatura.

Citação:

O Pally sem dúvida é a pior vocação do jogo:

Não acho, mas eles precisam de vantagens, que estaram por ai nesse Update ou no proximo.

Citação:

principalmente em low levels: Um pally recem-saido de rookgaard, não pode usar bow/crossbow pq munição é iten raro (noobagens da CipSoft), assim ele vai ter q usar os palitos de fósforos, q são estremamente pesados (20 Oz)

São pesados pois são Spears, e Spears são Lanças. Já viu uma lança que não fosse pesada?

Citação:

e chega sempre um fdp mage e roa suas spear pra sacanear,

Sua experiencia em Tibia é trágica, já entendi o motivo de sua raiva contra mim, alias, contra meu Druid. Mas eis aqui algo bom: generalizar não é certo.

Citação:

sendo q em pv um mage é mais forte q um pally no lvl8 já q quando tem skill baixo ele acerta 1 e erra 10, e wand/rod tira 15 de dano.

Exatamente, ai está o problema. No quesito treino, alem das Spears e de outras munições, não há muito o que ser feito, mas para os Mages há, e prova disso é que deviamos treinar para tirar Hist na Rod/Wand. Eu mesma já fiz um tópico sobre isso, mas você não leu, e ainda vem dizendo que eu quero um jogo injusto, oras, tenha paciencia.

Citação:

Um pally sem munição não é nada, então pelo menos tinha q garantir o direito dele usar munição sem ter q gastar toda sua grana.

Por isso que concordei com o fato de diminuir a Mana gasta, mas não aumentar o número de Munição feita, pois se fora assim, então que o numero de Mana seja o mesmo.

Mas como antes... Você não lê.

Citação:

Acho q a NoobSoft deveria fazer:
exevo con conjurar 20 arrows, a do bolts ser 15 bolts, e assim vai, sendo tb power bolts tendo um numero de bolts recompensador já q é apenas pra PA high level. Um kina compra uma arma de uma mão com 45+ de dano por apenas 1k~2k enquanto power bolts é quase um thunder hammer.

Discordando da afirmação sobre Kinas, acho que se aumentar a Munição sem mexer na Mana é uma boa idéia.

Citação:

Os pallys não usam escudo, então os danos tinha q ser maiores: 30 pra arrow e 35/40 pra bolts, no burst arrow acho q o dano deveria ser uma média entre ML e distace, pq são os sorc/druids é que acabam usando-las.

E Sorcs e Druids não possuem Skills de Distance. Alias, possuem, Skills abaixo da media.

Citação:

Criação do distance ring.

Boa idéia.

Citação:

Criação de um iten q ajude na mira ou no aumento em geral como o blue robe, poderia ser até o soniper gloves ou alguma luva pra aumentar a apontaria e danos altos.

O que o Blue Robe faz??? E quanto a luvas que ajudam, boa idéia.

Citação:

Aumento de monstros q dropam munição e aumento de munição dropada: Ex: mino archer dropar 0-50 de bolts e Hunter 0-50 de arrows.

Ótima idéia.

Citação:

Pra Kinas: Os kinas terem uma magia q atinja todos a sua volta (8 SQM) com o mesmo dano normal do meele, ajudando-o a escapar quando for cercado, princpalmente com slimes.

Interessante, deveria trabalhar nela e criar um tópico, não acha?

Citação:

MUDANÇA DE HP/MP: Já q o uso do utamo vita é muito comum, fazendo até um mage acabar blokando melhor q um kina... então deveria ser: Kina ganha 30 hp e 5 de mp por level, Pally 15 hp e 15 mp por level e Sorc/Druids continuam iguais.

Perfeito.

Depois de expor suas idéias e ler minha resposta, quero saber se ainda acha, erroneamente, que quero um jogo injusto. Báh.

Citação:

Postado originalmente por diogorambo de novo

Ei, esqueceu, os pally não podem fazer UH e SD, não tem Ultimate Explosion, nem o ana cresce rápido, 100 de mana equivale a uns 200 de mana em tempo pra recuperar.

Ops, eu esqueci mesmo.

Citação:

Outra: Sorc/Druids não precisão de largar o escudo pra atacar, lembre q arrow é arma de uma mão, vc pagaria 1k por uma broadsowrd???

Não entendi.

Citação:

Soh 10 de arrow, soh mata um monstro, com 100 de mana um sorc/druid mata mais, acho q naum 30, mas 20 arrows jah fikaria melhor.

10 Hist de uma Rod/ Wand dependem muito de que tipo, e de que monstro está atacando. Sobre Arrows, tá escrito em cima já.

Citação:

Também: Des de que sorc/druid capa ataque?? os pallys tacam a arrow pro lado e ainda os monstros defendem.

Não vi sentido...

Citação:

Tb se você jogasse com pally ia ver: Pra um low levem tem q usar spear, são mt pesadas, caras (10gp cada) e ainda os outros robam, imagina um sorc/druid sem wand/rod, é assim q um pally low lvl fica quando passa um fdp e roba as spears.

Lol, de novo, você não lê. Está escrito na minha Sig as Vocações em que jogam, possuo Posts aqui, e na Seção Paladins, e já até citei o nome de Minha Pally, acho que nessa mesma seção. Sei das dificuldades enfrentadas por um Pally Level baixo.

Citação:

Não tente comparar arrow como se fosse uma wand boa ou HMM,

Não fiz isso.

Citação:

pq as arrow é pra low level e pally não tem magia de ataque, além de arrow ser o unico jeito do pally atacar.

Eu sei.

Citação:

E Bolts é apenas como um draggy hammer, qualquer kina lvl 15+ tem mais um pally soh consegue ter se for lvl 20+ e caçar mt d soldier e mino archer (o monstro mais filho da puta depois do fire devil).

Oo'

Citação:

Postado originalmente por ervilhahazor

@Chazys

Foda-se você chazys!

Vou comunicar um Moderador ou Sub-Moderador assim que terminar de escrever esse Post.

Citação:

Otimas sugestões pra arrumar o lixo q eh o kina / pally hj e você vindo me fala em não baixar o poder dos mages??!

Se são ótimas para você, podem não ser para mim. E você também não lê, pois se tivesse feito, veria que concordei com várias das opiniões citadas aqui. E outra, eu não falei em "não abaixar" poder dos Mages em momento algum, alias, já até fiz um tópico discutindo uma idéia minha para que nós não fossemos tão prevalecidos no quesito Rods/Wands. Você não lê, não sabe do que fala, e ainda acha que está certo?

Báh².

Citação:

E foda-se que um kina lvl 30 mata mais rapido que um mage 26, no level 100 no d-lair

Anh?

E meu exemplo era de dois Chars de mesmo Level, não estando no D-Lair.

Citação:

Kina = 50~60 k/h
Mage = 90~100k/h

e ai?

como fica?

Não sei, e é por isso que estamos todos esperando o Update, pois o processo de balanceamento ainda não foi acabado. Vocês me parecem que se esqueceram, ou simplesmente ignoram, isso.

Citação:

A, quero mais que todos os mages se explodam, malditos magos!

Quanto ódio.. Já entendi sua raiva contra mim.
15-04-2007, 21:14
Arckyus

AFFFFF...
essas mudanças no sorc soh vaum fu*e com druids...eles mesmos nao vao mudaar nada, pq vao ter mta magia ainda...
qr compra bp d uh por 0,5 gp each?me avisa ¬¬
15-04-2007, 21:38
Vampriec

LoL

Ridiculo.
Exori Vis = 50 de mana? So pq vc quer mesmo...
Por que você acha que gastamos muitas Bp's de MF?? Por que Exori Vis usa MUITA pouca mana né?? Pelo amor de deus.

Moh palhaçada.
Exori Vis ta bom do jeito que ta...
Alem do mais, nao sei porque vocês reclamam... Knight NUNCA mudou... Druid so deu uma melhorado com a Chegada das Rod, SÓ! E sorcerer, nao precisa ficar matando rot ate o level 45. ¬¬

A UNICA vocação que precisa mesmo de melhoras.. é Paladin.
E suas opniões... Nao gostei. :~~

Deixa a Cip fazer isso.
Porque vocês são péssimos nessas coisas.

Mostrar 40 mensagem(ns) deste tópico em uma página