Postado originalmente por Beronhusco
--------------------------------------------------------------------------
- Os russos abandonaram o projeto de levar o homem à lua quando constataram que seria impossível proteger os cosmonautas da radiação mortal do cinturão de van-allen. A radiação lá é tão forte que seria necessário um casco de chumbo com mais de 1m de espessura; os americanos usaram apenas finas camadas de metais. Um dos cosmonautas russo inclusive sofreu fortes queimaduras por se aproximar deste cinturão. Em 2002 a NASA admitiu não conseguir proteger suficientemente os astronautas na estação espacial internacional. Será que em 1969 então já tinha-se meios de protegê-los durante a travessia do cinturão? :wscared:
Não tenho conhecimento sobre esse cinturão, mas chumbo não é dificil de ser encontrado e manipulado.
Depois sobre as várias imagens e fotos que foram tiradas durante a Apollo 11:
- A bandeira americana sacode ao vento na superfície lunar em algumas cenas filmadas, mesmo lá não tendo ar! :eek:
Existe os ventos solares que poderiam fazer a bandeira se movimentar, sem contar que a se não existe ar e a gravidade é muito baixa, eles podem ter "soltado" a bandeira daquele jeito e ela ir lentamente para baixo por causa de sua gravidade.
- A aterrissagem na lua deveria ter causado uma pequena cratera e/ou chamuscado a areia, além de levantar poeira, afinal, o foguete usado para frear o módulo tinha mais que uma tonelada de empuxo. Mesmo assim não há cratera e não encontra-se um único grão nos pés do módulo lunar (muito bem visíveis nas fotos). :confused:
A gravidade da Lua é muito pequena, portanto 1 tonelada lá não equivale a quase nenhum kg, se movesse algo, teria que ser minimas pedras.
- Se olharmos as fotos vemos que as sombras tem um ponto de fuga muito próximo, mas a fonte de luz lá é o sol, que está tão longe que causaria um ponto de fuga no infinito (sombras paralelas). :wscared:
Fontes de luz alternativas? Como as estrelas? Ou a da própria lua(que é a do sol refletida nela).
- Especialistas em fotografia, incluindo o engenheiro sueco que projetou a Hasselblad (a câmera usada para tirar as fotos na lua) analisou as fotos e chegou à conclusão de que havia mais fontes de luz que o sol e o refletor do módulo lunar. :triste:
As estrelas.
- No vídeo em que vemos o módulo lunar decolando novamente, ele não acelera, ele está instantaneamente na velocidade final e inclusive balança para lá e para cá, como se estivesse sendo puxado por cabos. Além disso, não há pluma de fogo saindo do motor e não há poeira sendo levantada. Quando olhei novamente essa cena prestando atenção nestes detalhes, tive que rir muito. :riso:
Não vi o video para saber ^^, posta ele aqui ^^.
- Apollo 11 e 17 pousaram em lugares diferentes. Mas se analisarmos as fotos tiradas em ambas notamos que foram tiradas no exato mesmo local, todas as pedras e o fundo são idênticos. Essa é realmente forte e qualquer um pode verificar. :mad:
Já que na Lua não possui água, carbono, oxigênio, seus minerais com certeza serão parecidos, já que não existe o que os modificar, possivel resposta?
- A Hasselblad usada para tirar as fotos na lua era preparada para causar aqueles pequenos símbolos de "+" em espaçamento regular nas fotos para facilitar medições ou qualquer análise. Todas as fotos tiradas com ela teriam estas cruzinhas. Mas tem uma foto em que um objeto na superfície lunar tapa parte desta cruz! Houve retoque/motagem nesta foto... :cool:
Erro da camera? Não sei ^^.
- Quando vemos o vídeo que mostra o módulo pousando e escutamos a voz do astronauta entre as pausas de sua fala há silêncio (só um pouco de estática), mas um foguete é incrivelmente barulhento e deveríamos escutá-lo. :confused:
Magica?
- O engenheiro americano que projetou o sistema de propulsão do módulo lunar tem certeza que a aterrisagem não aconteceu, o módulo era tão instável que não era possível aterrissá-lo, diz. Realmente, poucas semanas antes Neil Armstrong fez uma tentativa de vôo com uma máquina similar. Conseguiu controlá-la só por pouco tempo, tendo que se ejetar poucos instantes antes da queda do aparelho. :eek:
Com certeza, o governo estadunidense roubou a tecnologia dele antes e a aperfeiçoou, não é de duvidar do governo deles...
- Nas fotos e nos vídeo não vemos estrelas, mesmo na lua havendo condições perfeitas para vê-las. :confused:
A lua reflete a luz, o que torna dificil de ver as luzes a volta, causando o mesmo problema nas grandes cidades, muita luz a volta impossibilita ver as estrelas.
- Satélites russos tiraram fotos da base militar em Nevada que é conhecida como area 51, que mostram uma grande área cheia de crateras, muito semelhante como vemos na lua. Uma das fotos mostrando uma cratera dita tirada na lua bate perfeitamente com uma dessas crateras na base militar, até os astronautas a reconheceram... Nesta base há também vários grandes galpões, como os comumente vistos em produções de cinema em Hollywood...
Ah sim, não se pode entrar lá, você pode ser morto a tiro sem aviso. :cool:
A Area 51 ainda é só um mito ^^, não se sabe se é real ou não.
Os que sustentam a teoria do fake dizem que após a decolagem da Saturn 5 da Apollo 11 ela teria apenas orbitado a terra, reentrando dias depois na atmosfera. :mad:
Não entendi por que não poderia.
--------------------------------------------------------------------------
