Essa pec da blindagem foi uma das coisas mais sem vergonha que já tentaram
Versão Imprimível
Essa pec da blindagem foi uma das coisas mais sem vergonha que já tentaram
Lembrando que quanto mais abaixo no gráfico, mais safado é o partido
E o PT foi o peso mais forte contra a PEC da blindagem (em números absolutos). Mas ele quase escorregou https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/c...-da-blindagem/ , liderados pelo Paulo Guedes kkkk
A lista
https://www.google.com/amp/s/noticia...ndagem.amp.htm
Não dou 2 meses ela tá por aí de novo maquiadahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...b0dd6b32a3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...9e049079e3.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4e21281e35.jpg
É bizarro como essa proposta abria espaço para a entrada ainda maior do crime organizado na política. E boa parte da direito ideológica comprou essa ideia, por acharem que seria algum tipo de "resposta" contra o STF. E uma parte considerável da base fisiológica do governo, inclusive alguns deputados do própria PT, votaram a favor. É bom ficar esperto com aquele que está por trás da proposição: Celso Sabino (atual Ministro do Turismo). Vale lembrar que, embora ele vá sair do governo, pelo projeto de poder do União Brasil, o Lula não queria que saísse.
O outro responsável pela leitura da proposta e por adicionar no rol dos inimputáveis os presidentes de partido (que nem mandato tem), foi o Cláudio Cajado (PP).
Muito fácil o REDE falar que votou 100% contra sendo apenas 1 voto, quero ver fazer igual o PSOL e PT.
Esses 12 do PT não vão se reeleger, isso se permanecerem no partido depois dos protestos que os filiados ao PT fizeram pela expulsão deles.
Da pra usar essas % aí pra definir o quão de esquerda e direita são os partidos, com exceção do NOVO e REDE.
É engraçado o PT ter um Paulo Guedes. Se eu fosse o Lula, botava de ministro da Economia só de zoas.
O que mencionei a respeito da PEC da reforma administrativa é uma preocupação genuína: como vocês, concursados ou concursandos, encaram as potenciais mudanças que essa PEC propõe?
Ué, achei que você seria a favor e que quanto mais no lombo do servidor, melhor. :lol:
Eu acho que a reforma é inevitável, ela vai acontecer porque existe muita pressão política e econômica pra isso. O sonho dos políticos brasileiros é transformar cargo concursado em cargo indicado e temporário, o sonho de alguns grupos privados é assumir algumas funções do Estado.
Só que ninguém vai mexer com a elite do funcionalismo: judiciário, área fiscal, áreas de controle, PF/PRF e militares. Então vai sobrar no cu da maior parte do serviço público, que é composta por quem mais trabalha e menos ganha.
Na parte da Educação, eu trabalho com a hipótese que meu trabalho pode estar com dias contados. De todas as áreas do governo federal, é a mais vulnerável hoje.
Poxa, Bob, justo você, o mais razoável daqui, que menos enquadra as pessoas em caixinhas? :thinking:
Eu sou servidor e ao mesmo tempo trabalho com a iniciativa privada.
Como já afirmei explicitamente, não faço nenhuma questão de eleger Bolsonaro ou políticos semelhantes. Minha posição é muito mais antiesquerda (e isso por causa das "soluções" políticas e econômicas oferecidas, bem como pelos posicionamentos morais) do que propriamente "pró-direita".
Para mim, a solução para o país não é menos Estado (nem mais), e sim um Estado mais eficiente e com menos corrupção — e a reforma administrativa vai contra tudo isso, como você concluiu.
O ideal (a utopia) seria uma forma de cobrar eficiência dos servidores sem critérios que possibilitem análises subjetivas e discricionariedades por chefias manipuladas. Sei que há servidores excelentes que pagariam o pato com essa reforma, ao mesmo tempo que há péssimos servidores aproveitando-se do modelo atual.
Grande pronunciamento do trump na onu
https://www.instagram.com/reel/DO9OdoMjx2L