Versão Imprimível
O Álvaro também tava com uma puta má-vontade de entender os cenários de escalabilidade hauhauhauha. Acho que é porque ele pegou ranço do Harari.Citação:
Postado originalmente por Don
Mas eu concordo com ele que tem coisa muito mais preocupante e urgente do que AI, inclusive que pode utilizar ela como ferramenta para potencializar o risco.
É só botarem o chatGPT pra treinar o Flamengo. Em 5 meses ele é demitido e volta pra europa
Acho que ainda vai levar um tempo para as ferramentas evoluírem (e nós também) para que o uso chegue nesse nível de interação/geração. Mas desde já é possível usar como o jornalista lá mencionou: um R2, um assistente. Uma coisa complementar. Será que dá pra usar pra dar retoque sCitação:
Postado originalmente por Don
Acho que já mencionei que abandonei o Google praticamente. Tudo que pesquiso pesquisar eu vou direto no GPT. Apenas quando não sinto segurança na ajuda dele é que recorro ao Google.
Ele não serve (ainda) pra gerar lógicas mais complexas, mas tenho usado muito ele como meu assistente ao codar, me dando insights sobre meus códigos. Tive resistência em usar o Github Copilot (que acho que foi a primeira ferramenta de produção a usar efetivamente o GPT3.5 e agora está usando o GPT4) durante o curso. Mas agora, com um pouco mais de experiência, me senti confortável em usá-lo e, cara... melhora demais a produtividade. Mas é aquela coisa, mesmo problema do ChatGPT: é bom pra "serviço braçal" e coisas sem muita abstração. Se passar um pouco disso ele se embanana todo. Ou seja, é melhor não confiar nele e usá-lo só como assistente mesmo - até mesmo pra não atrapalhar ou enviesar meu aprendizado. Continuo confiando nas documentações oficiais das ferramentas.
Uma dúvida que veio aqui: apesar de complexo, seria possível fazer isso? Você já testou se a ferramenta responde bem à esse tipo de comando (iluminação, ângulo, estilo) em escopos menores?Citação:
Postado originalmente por Don
Pergunto isso porque o pessoal anda falando de uma nova profissão ("engenheiro de prompt"), que seria responsável exatamente por criar uma semântica complexa o suficiente, capaz de gerar resultados nesse nível de sofisticação.
Eu confesso que me falta confiança no nível de entendimento semântico do GPT, mesmo ele sendo um especialista nisso. Então nunca explorei à fundo o quanto vale investir em ser o mais semanticamente preciso possível para ter melhores resultados. Geralmente uso comandos bem simples, como se fosse um busca no Google a partir de tags, não me preocupo nem em gerar um estilo semântico para os meus comandos (como se fosse uma conversa, por exemplo). Até porque acho meio embaraçoso ficar falando com esse robô desgraçado como se fosse um ser humano (por favor, não me mate, AI superpoderosa do futuro).
Ainda que seja possível, acho que na base do texto somente seria algo tão complexo que ia acabar demorando muito mais pra descrever a cena do que pra desenhar da forma convencional. Mas se inventarem uma interface com modelos 3D que você pode posicionar à vontade na cena pra só depois gerar o desenho, aí eu acho que torna mais real criar um desenho muito específico do zero.Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Talvez o problema seja esse aí, só o texto é uma forma muito pobre de interagir com a IA.
Acho que não vai demorar muito, viu? Olha esses experimentos (sim, ele ainda tá usando text prompts, mas dai pra adicionar abstração vai ser um pulo)Citação:
Postado originalmente por Don
https://youtu.be/1WnYAYbytVU
Três coisas que vi apenas nos últimos dias,
1. já tem gente comum substituindo cantores nas músicas por outros artistas que morreram ou que tinham vozes diferentes na sua juventude, por exemplo, o canal abaixo. Isso vai abrir possibilidades interessantes, imagine um Queen lançando músicas novas com a voz do Freedy Mercury, video clipe e a porra toda.
https://www.youtube.com/channel/UCwY...5uEDSNPh-u57rg
2. O Qconcursos, que é um dos maiores sites de questões para concursos do país, já vai começar a testar correção de questões discursivas pela inteligência artificial.
3. Até tenho problemas de acreditar nisso, mas já têm alguns estudos sobre mapeamento cerebral que conseguem escrever textos e gerar imagens vistas, em tese, apenas com a frequência mental do observado. Se isso for verdade mesmo e não uma pilantragem, aquele terceiro episódio do Black Mirror do cara corno que fica voltando as imagens dos eventos vividos e o futuro distópico do minority report vão acabar virando uma realidade nos nossos tempos de vida.
https://www.nytimes.com/2023/05/01/s...-language.html
https://www.youtube.com/watch?v=bWZi...b_channel=EPFL
A minha dúvida sobre a IA em geral é como vai funcionar a economia do mundo nessa transição, porque vai ficar muita gente sem função nenhuma.
Vamos todos trabalhar nas minas de lítio enquanto os cargos que pagam bem são dominados pela oligarquia das maquinas.Citação:
Postado originalmente por Don
A mineração será automatizada também.Citação:
Postado originalmente por Ozco
Eu acho que um colapso social será inevitável, porque é bem claro que os modelos de sócio-econômicos que temos hoje não serão efetivos em um cenário desses. Mas não imagino nenhum possibilidade das pessoas e grupos que detém poder e dinheiro abrirem mão de qualquer fração disso em prol da sociedade.Citação:
Postado originalmente por Don
Historicamente a "solução" para esse tipo de impasse produtivo nunca foi bonita e pacífica.
Vcs são mt otimista.
Vamos todos ter que virar tiktokers
Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Do jeito que vai indo, daqui a pouco não da pra prestar serviço mais. Aí vai ter que ter pelo menos algo pra vender e não morrer de fome, eu ja to aprendendo Unity aqui pra pelo menos poder desenhar e programar uns jogo porno.Citação:
Postado originalmente por Sadeckss
É meio doomer pensar que de um instante pro outro vai aparecer um modelo de IA que substitui completamente uma carreira. Os sinais sempre aparecem aos poucos.
Quando foi a última vez que vocês foram afetados por greve de bancários? Que compraram ingressos de um evento em uma bilheteria física? Uma coisa tosca como padronização de um protocolo de comunicação (como QR codes) pode romper com o setor terciário assim.
Algumas carreiras nos países ricos vêm perdendo empregos pros países pobres devido ao offshoring há décadas. Isso não é discutido como problema por aqui porque o Brasil passa longe de ser rico e vejam só, a Shopee vai gerar 28 bilhões de empregos no Brasil até 2025 ♥
Adoção mais ampla de IA é só o próximo passo de um processo muito longo. Não é algo que acelerou do nada.
Particularmente, estaria mais curioso pelos reflexos da indústria 4.0 em outros aspectos do espaço urbano:
- com serviços que funcionam 24/7 fica bem óbvio que a jornada de trabalho tradicional de 40h não faz mais sentido.
- com o avanço da tal IoT e impressoras 3D (e smart textiles, e veículos autônomos, e monitores de saúde como os desses smartwatches, e...) continua fazendo sentido viver na metrópole? Os setores imobiliário e automotivo (provavelmente os 2 únicos motivos pra uma pessoa financeiramente saudável alavancar um empréstimo) ficariam de boa? Nem preciso comentar o quão rápido inventaram que deveria existir um imposto sobre o home office quando perceberam que já tinha gente até curtindo a pandemia.
- a saúde (outro fosso de dinheiro) da pessoa média fica como nisso tudo? Melhora porque não depende mais de almoço merda que cabe no prazo de 1H e não fica mais preso no trânsito todo dia? Piora porque todos os adolescentes ficaram viciados em porno deep fake?
Manter todas as variáveis constantes e só reduzir o número de empregos obviamente é ruim pra população e população desempregada costuma se irritar. Mas se for pra parar o raciocínio aí, até um alce consegue concluir isso.
Economicamente, esse é o último século em que pessoas trabalharão, o que vai diferenciar monetariamente serão aqueles que possuem meios de prover a sociedade no usufruto de bens.
Quando a revolução da automação chegar para valer, aqueles que tiverem posse das terras agricolas, fontes de água potável, minérios e outros criarão o gap da sociedade. Isso até o governo começar a tomar essas posses, pois a transformação do mundo dos próximos 20 anos é a super concentração financeira nos próprios governos.
Por exemplo, uma coisa que vai se extinguir são as operadoras de cartão de crédito (Visa, Mastercard e afins), isto não é um talvez, mas sim em quanto tempo. O Bacen já está realizando estudos sobre o Pix crédito que funcionaria de maneira semelhante ao cartão com a diferença de que os juros e taxas verteriam aos cofres públicos e o controle da inadimplência seria pela inscrição em dívida ativa e judcialização decorrente. Além do Pix conta a qual retiraria a necessidade da maior parte da população de relacionamento com grandes bancos.
Na Ásia, além de já existirem ferramentas de centralização econômicas como o Bidu da China, existem várias pequenas lojas sem a necessidade de atendentes, assim como hotéis e restaurantes sendo criados, até o robô barman criador de drinks já existe.
No Brasil, já há centralizações acontecendo a anos, cito a troca dos porteiros, hoje vários conjuntos de prédios são monitorados remotamente, ou seja, 30 a 45 porteiros(24 horas) foram trocados por duas pessoa olhando 15 monitores, isso eu já vi na minha frente. Quando entrar atendimento de portaria por AI então serão mil.
Então, socialmente da muito medo do que vai acontecer na próxima década, pois os primeiros afetados diretamente são a base da pirâmide, logo, a revolta deve ser violenta. O engraçado é que desde a década de oitenta é dito que a inteligência artificial e a robotização arregacariam a humanidade e que seria tão mais rápido que a capacidade de percepção, mesmo assim quase nenhum cuidado está sendo tomado. O ser humano é patético.
Postei e saí correndo:
https://www.economist.com/finance-an...l-intelligence
Eu ando margeando opiniões variadas nesse assunto, não tenho realmente nenhuma opinião formada. Essa semana tive contato com um artigo bem interessante (e, aparentemente, bem famoso), de 2018, chamado "Artificial Intelligence and the Modern Productivity Paradox: A Clash of Expectations and Statistics", que deixo linkado.
É uma explicação sólida acerca da percepção de que o computador (e todos os dispositivos tecnológicos por ele propiciados) não aumentaram a produtividade da humanidade. Pelo contrário, em muitas medições, parece ter diminuído. Daí a figura de um "paradoxo". No artigo, essa percepção é estendida à IA e seu papel futuro na produtividade humana. E aí vem a pergunta: será mesmo que vamos realmente ter a crise de superprodutividade que estamos antecipando?
Para quem quiser entender a ideia e não tiver tempo de ler o artigo todo, tem um review feito em inglês e um resumo feito pelo Fernando Veloso para o site da FGV.
Mas aí vem um plot twist: o artigo foi feito antes do salto representado pelo GPT3 e o posterior GPT4. É preciso destacar que as avaliações de Erik Brynjolfsson, que é um dos autores do artigo que linkei, mudaram sensivelmente ao longo de 2022 e 2023. Quem quiser acompanhar, siga ele no Twitter: https://twitter.com/erikbryn, tem bastante informação sólida sobre essa relação entre IA e economia.
material interessante
https://youtu.be/xoVJKj8lcNQ
https://www.youtube.com/watch?v=elF1iVdpBXs
bate-papo bem interessante sobre as consequencias e dilemas que temos que lidar num futuro próximo com esse avanço insano das ias em tão pouco tempo
um dos jornalistas trocou uma ideia com o CEO da OpenAI qd ele esteve no rio e as ideias do cara são interessantes e consideras por mts como visionária
Encontrei o mesmo vídeo com legendas embutidas... Reforço a dica para que assistam essa apresentação!Citação:
Postado originalmente por GrYllO
(Não sei a razão, mas o cara que legendou cortou o final da palestra - são quase 17 minutos a menos... Tirou, inclusive, a conclusão dos autores)
Segundo o que já foi observado na história, por especialistas em economia da inovação (principalmente Schumpeter), inovações extremamente disruptivas geram um alto desemprego no curto prazo, até que a sociedade se adapte a elas, normalizando no longo prazo. O que eu me pergunto é se isso realmente se normalizaria no longo prazo, pois é uma coisa totalmente sem precedentes. (toda inovação é por definição sem precedentes... mas a IA é definitivamente sem precedentes)Citação:
Postado originalmente por Bob Joe
Artigo interessante envolvendo o impacto da IA nas marcas e outras coisas relacionadas ao marketing
https://uxdesign.cc/the-end-of-brand...em-97e8a6480a8
Durante o artigo, isso me chamou bastante a atenção:
Escutem essa música. Agora, observem que há uma opção nas configurações do YouTube para dublagem. Escutem novamente, em outro idioma. Impressionante a naturalidade, não é? Parece realmente que o artista é poliglota e regravou a música em diferentes linguagens. Na verdade, ele apenas o fez em sua língua materna (coreano).
Agora, imagine as possibilidades. Filmes dublados para qualquer linguagem sem a necessidade de dubladores. Você ouvirá o ator falando em sua própria língua, de maneira natural. Wendel Bezerra e cia. deveriam ficar preocupados com isso? Não sei... afinal, são voice actors.
Po, só o ganho disso para deficientes visuais e pessoas com problemas em ler legendas já faz valer a pena, nem precisa substituir a dublagem humana.Citação:
Postado originalmente por GrYllO
@Topico
Me amarro nessas versões de músicas criadas por AI mas gosto das tranqueiras. Desde Ariana Grande cantando sertanejo e forró em português até a nova música do The Weeknd com o Drake:
Eu fico com a opinião do Stephen Hawking sobre essa IA: vai dar merda e não é pouca.
Eu fico na opinião do Einstein
Chucrute massachusetts quitute usufrute.
Professores de CS em Berkeley e Stanford tem monitorado a performance do GPT-4 e ChatGPT, para ver como ela evolui ao longo do tempo. Soltaram um estudo recente sobre suas descobertas:
https://arxiv.org/pdf/2307.09009.pdf
Por outro lado, o GPT-3.5 tem melhorado sua acurácia.
https://i.imgur.com/wHvrA6F.png
Seria um movimento natural? Um fruto de corte de custos? Da especialização dos plugins? Preocupante... Especialmente para quem está se propondo a construir aplicações utilizando o modelo.
Como disse outro comentarista: "Estamos saindo da fase 'Uau' dos Large Language Models. Agora é a hora de começarmos a descobrir onde estão os problemas."
Caraca, o que será que fizeram com o modelo?Citação:
Postado originalmente por GrYllO
Agora que a turbulência de filho recém nascido tá diminuindo, pretendo ir mais "mãos na massa" em relação a utilizar alguma ferramenta de IA a partir de API. Tenho um projeto de pesquisa/ensino engatilhado aqui, com possibilidade de contratar um aluno bolsista, em que pretendo criar um banco de dados com questões de Algoritmos e Programação para as minhas disciplinas e meu departamento. A ideia é utilizar IA para classificar os problemas em conteúdo, nível de dificuldade e geração do código resposta. Vou construir o backend e CRUD em Python nesse semestre e no próximo arrumo alguém que faça o front para que eu possa integrar e subir isso de alguma forma pá na nuvem da RNP.
Alguém já leu o PL 2338/2023, a tentativa do congresso brasileiro de regular tecnologias que utilizem IA? Tem avançado rápido, já possui análise preliminar da ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados) e provavelmente vai começar a andar nas comissões do Senado.
No Reddit tem bastante discussão se o Chat GPT foi nerfado ou não, tem gente que diz que sim, outros dizem que não. Eu assino o premium há uns 4 meses e não vi piora. Parece que esse estudo de Stanford já foi questionado, a metodologia não foi muito boa.
Comentário de um cara do Reddit:
Tópico: https://www.reddit.com/r/ChatGPT/com...lly_cancelled/Citação:
GPT-4 hasn't been nerfed. The study is demonstrating that the LLM got worse at math and coding, two things that are solved with the Code Interpreter model, and math plugins. The model is faster. The LLM isn't expected to do math well on its own, it's a language prediction tool, not a calculator. 97% was it's peak accuracy and that's terrible. Handheld calculators are above 99% accurate and so is ChatGPT when using the code interpreter or a math plugin.
97% is insufficient for math. We require precision. You wouldn't settle for a 97% accurate paycheck, would you?
You're leaving at the worst time due to corporate efforts to bring down OpenAI's reputation.
We just got this:
Custom instructions for ChatGPT (openai.com)
This is basically letting you provide your own (additional) system prompt for the model, it's incredible. You can give your ChatGPTs a custom personality and instructions that lasts in all future conversations, throughout the entire conversation without it 'forgetting'.
Eu não consigo entender por que razão iriam deixar ele mais burro. A versão free até faria sentido, mas a paga não.
Google, Meta e OpenAI firmam compromisso para identificar conteúdos gerados por Inteligência Artificial, diz governo dos EUA
https://g1.globo.com/tecnologia/noti...-dos-eua.ghtml
Vamos ser gratos pela solução do problema que eles mesmos inventaramCitação:
Postado originalmente por Don
mais um problema que não é problema, tem que criminalizar a criação de leis como essas
ChatGPT fez o L:
Citação:
The artificial intelligence platform ChatGPT shows a significant and systemic left-wing bias, according to a new study led by the University of East Anglia (UEA). The team of researchers in the UK and Brazil developed a rigorous new method to check for political bias.
https://phys.org/news/2023-08-human-...ical-bias.html
https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=4372349
Queria muito fazer um texto para resumir a treta do Sam Altman, OpenAI, Microsoft e o novo modelo vazado (Q*) mas estou sem tempo. Então deixo aqui esse vídeo aqui:
https://youtu.be/9YuWrVFNRco?si=9fHaqCG3olV-Roxw
Minha meta é passar em um concurso que seja pra dev, pois em breve não vai ter mais por causa da facilidade que será ser dev usando IA.
A parada está tão dinâmica na área de programação que terminei ano passado com uma turma que mal sabia a existência do GPT e hoje a plataforma que utilizo para ensinar programação já tem um copilot nativo. É difícil explicar isso para quem não é da área mas é muito semelhante a um mecânico trocando peças do motor de um carro em movimento.
Meus métodos e ferramentas de avaliação vão depender do que a OpenAI vai lançar durante essas férias letivas do começo do ano.
Uma coisa linda da IA é a possibilidade de dublar jogos mais antigos, tipo Skyrim: https://www.youtube.com/watch?v=vydRMH8mDUI
Tá certo que não fica tão natural quanto a dublagem original, mas é um serviço que só poderia ser feito com uma qualidade boa se se contratasse um estúdio profissional pra dublar.
Esse tópico é um testamento que a tecnologia avançou muito em menos de 3 anos.
Se alguém me perguntasse em Dezembro do ano passado se as AIs estão boas o suficiente pra codar eu diria que na minha experiência eu consigo ser um pouco mais produtivo do que a AI.
Mas agora, eu to com 7 agentes rodando em paralelo resolvendo diferentes tarefas que eu tenho no trabalho. Enquanto eu tenho tempo pra postar no tibiabr. O que eu nao tinha ha muitos anos.
E a tecnologia avançou num ponto bizarro em que é utiliźavel numa codebase de 14 milhoes de linhas sem problema nenhum.
Ajuda um pouco que a empresa que eu trabalho tem adotado AI de forma geral. Vários dos programadores já tão usando na media de $700 USD por mes pra codar, e tem muita coisa no backlog que tá sendo arrumada por conta disso.
O gênio saiu da lampada, pelo menos na area de programação. Eu era hater, mas agora não dá mais. As ferraments estao muito boas.
Nunca fui hater e assim que vi pós voltada pra IA eu já fiz.Citação:
Postado originalmente por My on easy