Mulher afegã é obrigada a se casar com seu estuprador para evitar prisão

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Não vejo como o progresso bélico é bom para a humanidade, pelo contrário...

A questão é que a ciência já fez mal e já fez bem, dependendo do jeito que foi usada, a religião também é assim.

---

Ciência é progresso, é por causa dela que fomos à lua e que estamos conversando aqui neste forum hoje. Abrir mão dela porque um par de invenções (que em primeiro momento não tinham como objetivo se tornar no que vieram a se tornar, como a divisão do átomo, que originou depois a bomba atômica, e a pólvora, que originou as armas) causou a morte de algumas pessoas seria dar um tiro no próprio pé.

Não há imposições nem verdades dogmáticas, acredita quem quiser. Religião é diferente, há verdades dogmáticas e também há imposições. Concordo que ela ajuda as pessoas com ideias que as confortem, mas é só isso.

Pessoalmente, acho muito mais aceitável mortes causadas por motivos políticos do que por motivos religiosos.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Ciência é progresso, é por causa dela que fomos à lua e que estamos conversando aqui neste forum hoje. Abrir mão dela porque um par de invenções (que em primeiro momento não tinham como objetivo se tornar no que vieram a se tornar, como a divisão do átomo, que originou depois a bomba atômica, e a pólvora, que originou as armas) causou a morte de algumas pessoas seria dar um tiro no próprio pé.

---

Não esqueça que o socialismo advém da ciencia política, onde um conjunto de valores cimentados por intelectuais, contruiu uma utopia responsável pela morte de milhôes, na verdade 110 milhôes de pessoas.

Nos países comuno-socialistas a tentativa de implatar o dogma ateu da Evolução das Espécies levou milhões de cristãos aos campos de reeducação, dos quais centenas de milhares lá ficaram para sempre. O dogma da Evolução das Espécies matou milhões nos governos socialistas-comuniitas e também dá margem à falta da ética humanista característica do fascismo e comunismo. A falta de ética nazista levou milhões de idosos e deficientes aos fornos para morrerem. A falta de ética socialista levou 53 milhôes de nascituros para o lixo das clinicas abortivas americanas. Se levarmos em consideração as consequencias da etica cientifica do fascismo e comunismo, a conta de mortes ultrapassa os 300 milhôes de mortes.

Citação:

---

Não há imposições nem verdades dogmáticas,

---

O amigo aprece que desconhece que o Dogma da Evolução das Espécies é imposto na midia e nas escolas.

Citação:

---

acredita quem quiser.

---

Errado, amigo. Imposição cientifica de um dogma é imposição.

Citação:

---

Pessoalmente, acho muito mais aceitável mortes causadas por motivos políticos do que por motivos religiosos.

---

Eu não considero nenhuma das duas aceitável.

Ridiculo isso, o cara estupra uma mulher, tira a honra que ela tinha, e ainda tem a cara-de-pau de dizer que aceita ela.

AFF!!

Citação:

---

Postado originalmente por Lord Naruto of xD

voces falam falam , mais voces tem de ter ciencia que se voces nascecem num pais destes e fosem criados de tal maneira pensariam igual e intenderiam isso ai , otra cultura é otra sociedade , n adianta critica

---

Só porque alguém acha que matar outra pessoa é normal, não quer dizer que todo mundo tem que ficar calado e pensar "ah, é a cultura deles".

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Religião não é ruim, religião nunca matou alguém, religião não é responsável por qualquer mal no mundo, o problema é imposição religiosa.

---

Assim não dá, né. Claramente a religião incita ódio e dá motivos de sobra para oprimir e derramar sangue. É só ler a bíblia. Talvez aplicar o termo "religião" pareça amplo demais; o problema é o cristianismo/islamismo mesmo. A bíblia permite que cristãos queimem hereges em fogueiras felizes, com uma boa defesa teológica, ainda por cima.

Aliás, uma pessoa de fé, fé de verdade, vai tomar decisões baseadas nas suas doutrinas e vai sim fazer que a lei divina seja aplicada. Afinal, é isso que manda os mandamentos. Os "moderados" são apenas pessoas que, na verdade, não são guiados totalmente pela fé, e por isso são julgados "inofensíveis". Mas só de se tolerar tamanha ignorância e um livro tão moralmente disturbado, estamos deixando a possibilidade de tais doutrinas caírem nas mãos erradas (numa pessoa que realmente acredite nelas), e aí sim o bicho pega.

Tem aquela frase famosa que diz que pessoas boas farão o bem, pessoas ruins farão o mal, mas só a religião permite que pessoas boas façam coisas ruins ¹.

Escrevi meio rápido então nem liguem se estiver estranho.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

O amigo aprece que desconhece que o Dogma da Evolução das Espécies é imposto na midia e nas escolas.

Errado, amigo. Imposição cientifica de um dogma é imposição.

---

Desculpa Eliel, mas evolução é um fato. Fato este comprovado há muito tempo. Não há nada de dogmático em querer ensinar o correto para as crianças nas escolas.

Não vejo problemas no Criacionismo ser discutido nas escolas como uma teoria alternativa para explicar nossa origem, mas não deve ser levado como verdade absoluta, e sim ter apenas sua existência mencionada, assim como a gente menciona nas aulas de Biologia os experimentos de Redi e Needham que falam sobre a teoria do abiogênese, embora estejam completamente erradas.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Eu não considero nenhuma das duas aceitável.

---

Também não acho aceitável nenhuma das duas, apenas considero uma delas menos pior do que a outra.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

Não esqueça que o socialismo advém da ciencia política, onde um conjunto de valores cimentados por intelectuais, contruiu uma utopia responsável pela morte de milhôes, na verdade 110 milhôes de pessoas.

Nos países comuno-socialistas a tentativa de implatar o dogma ateu da Evolução das Espécies levou milhões de cristãos aos campos de reeducação, dos quais centenas de milhares lá ficaram para sempre. O dogma da Evolução das Espécies matou milhões nos governos socialistas-comuniitas e também dá margem à falta da ética humanista característica do fascismo e comunismo. A falta de ética nazista levou milhões de idosos e deficientes aos fornos para morrerem. A falta de ética socialista levou 53 milhôes de nascituros para o lixo das clinicas abortivas americanas. Se levarmos em consideração as consequencias da etica cientifica do fascismo e comunismo, a conta de mortes ultrapassa os 300 milhôes de mortes.

---

Cara, você é muito bom em sensacionalizar um assunto. Sem falar na Godwin totalmente nada a ver aí no meio.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Não vejo problemas no Criacionismo ser discutido nas escolas como uma teoria alternativa para explicar nossa origem, mas não deve ser levado como verdade absoluta, e sim ter apenas sua existência mencionada, assim como a gente menciona nas aulas de Biologia os experimentos de Redi e Needham que falam sobre a teoria do abiogênese, embora estejam completamente erradas.

---

Eu tenho problemas com isso. Parece até como ensinar a Teoria da Cegonha numa aula de reprodução, se é que me entende. Pode-se até falar uma coisa ou outra como curiosidade, mas tem que deixar claro que o Criacionismo não tem o mesmo nível que a evolução das espécies, e por isso, não deve ser considerado como uma alternativa séria (só olhar nas evidências, http://talkorigins.org/)


E po, acabei de ler ali.. O nazismo foi visivelmente influenciado por dogmas religiosos em relação aos judeus.

Citação:

---

Postado originalmente por Martiny

Eu tenho problemas com isso. Parece até como ensinar a Teoria da Cegonha numa aula de reprodução, se é que me entende. Pode-se até falar uma coisa ou outra como curiosidade, mas tem que deixar claro que o Criacionismo não tem o mesmo nível que a evolução das espécies, e por isso, não deve ser considerado como uma alternativa séria (só olhar nas evidências, http://talkorigins.org/)

---

Sim, quando disse ''teoria alternativa'' não quis dizer ''teoria com mesmo peso que a evolução'', devo ter me expressado mal.

Citação:

---

Postado originalmente por Martiny

E po, acabei de ler ali.. O nazismo foi visivelmente influenciado por dogmas religiosos em relação aos judeus.

---

Eu sei disso, mas ele foi da teoria da evolução das espécies para o holocausto e as milhões de mortes que ele causos em três linhas. Uma coisa não tem nada a ver com a outra, sem falar que Hitler não era ateu, o que invalida mais ainda a comparação dele.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Desculpa Eliel, mas evolução é um fato.

---

É um fato, mas questionável. Existem centenas de pontos importantes sobre a evolução que poderia coloar em xeque sua credibilidade. Ela é um fato, mas não cinetífico. Não é pela quantidade de achados de osso que algo se torna "fato cientifico". Não é por que se acha "ossos" de tiranossaurorex com frequencia que esta teoria se torna fato.

Citação:

---

Fato este comprovado há muito tempo.

---

Como assim? Ela é uma teoria, não? Teoria são objetos de estudo até que todos os ponto sejam elucidados. Não sou perito no assunto, mas nunca vi nada que tornasse a Evolução das Espécies algo alémde teoria em estudo.

Citação:

---

Não há nada de dogmático em querer ensinar o correto para as crianças nas escolas.

---

O correto não é discutível. Portanto, a qual correto o amigo se refere?

Citação:

---

Não vejo problemas no Criacionismo ser discutido nas escolas como uma teoria alternativa para explicar nossa origem, mas não deve ser levado como verdade absoluta, e sim ter apenas sua existência mencionada, assim como a gente menciona nas aulas de Biologia os experimentos de Redi e Needham que falam sobre a teoria do abiogênese, embora estejam completamente erradas.

---

Podes não ver nada demais em citar o criacionismo nas escolas, mas eu vejo problemas quando algo improvavel ser apresentado aos alunos como algo sem contestação, dogmático.

Eliel, um bom vídeo para esclarecer alguns pontos sobre a Evolução, já que você puxou pro lado do "é só uma teoria".



E tem o http://talkorigins.org/ que é bastante interessante. É claro que tem pontos que devem ser questionados e os cientistas não tem todas as respostas, mas a quantidade de pessoa que acha que evolução é mentira "só porque é uma teoria" é grande, e isso tem que mudar. A teoria muda de acordo com os novas evidências encontradas. Em outras palavras, evolução acontece, é fato; a teoria que a explica muda de acordo com que novas evidências entram na mesa. Dando um exemplo chulo, há a gravidade e a teoria que tenta explicá-la. Por mais que a teoria mude, não muda-se o fato de que a gravidade é real (alguém que manjar mais de ciência pode me corrigir se eu estiver errado)

Espero ter ajudado a esclarecer certos pontos. Não tem problema em ensinar teorias alternativas sobre a evolução das nossas espécies, desde que ambas sejam embasadas com evidências científicas, e não em um livro velho.

Citação:

---

Postado originalmente por Martiny

Assim não dá, né. Claramente a religião incita ódio e dá motivos de sobra para oprimir e derramar sangue. É só ler a bíblia. Talvez aplicar o termo "religião" pareça amplo demais; o problema é o cristianismo/islamismo mesmo. A bíblia permite que cristãos queimem hereges em fogueiras felizes, com uma boa defesa teológica, ainda por cima.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Não há imposições nem verdades dogmáticas, acredita quem quiser. Religião é diferente, há verdades dogmáticas e também há imposições. Concordo que ela ajuda as pessoas com ideias que as confortem, mas é só isso.

---

Eu ainda só consigo ler "PARE DE ACREDITAR NO QUE EU NÃO ACREDITO!". Religião é um direito de todos e não há nada de errado com isso, independente de você acreditar nela ou não.

Citação:

---

Postado originalmente por elielsantos

O amigo parece que desconhece que o Dogma da Evolução das Espécies é imposto na midia e nas escolas.

---

A única diferença entre "o dogma da evolução" e qualquer outra coisa que você aprende na escola é que você não acredita nele.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

Não vejo problemas no Criacionismo ser discutido nas escolas como uma teoria alternativa para explicar nossa origem

---

Eu vejo, por que Criacionismo não é ciência. Podem até ensinar em escolas particulares católicas, mas não em públicas. E mesmo assim, não ensinar a evolução nas primeiras é um absurdo.

Citação:

---

Postado originalmente por Gildao

evolução é um fato

---

Corrigindo, não existem fatos na ciência, a evolução vai ser aceita pela comunidade científica até alguém vier com algum argumento pra derrubá-la, mas só por que ela conseguiu se manter de pé até agora, isso não a torna um fato.

-Vadia, vo te comer e voce ira presa, ok? :fckthat:

Citação:

---

Postado originalmente por Martiny

Concordo com você, mas isso não muda o fato de que a religião é perigosa (até mesmo a "moderada"). Absurdos como esse é apenas um caso quando essa religião ganha poder.

Só vim esclarecer isso mesmo, porque eu concordo plenamente com a sua última frase. O melhor é uma sociedade em que a razão é discutida, debatida e que todos sejam ouvidos, sem dogmas impostos. E não é só as religiões que tem esses dogmas, mas temos que admitir que elas contribuem, e muito, para uma sociedade atrasada (como por exemplo, ainda termos que discutir sobre coisas triviais como homossexualidade ou tirar o ensino de evolução biológica dos colégios), e esse tipo de ignorância tem que ser exposto e ser deixado pra trás. Nós não podemos, hoje, no século XXI, olhar para essas mulheres oprimidas no Oriente Médio e falar "é só a cultura deles, deixa eles lá". Nós evoluímos muito para deixar essa barbaridade da Idade Média ainda estar no mundo.

---

Eu não acho que seja tão simples assim. Primeiro porque penso que a Fé e, por consequência a organização dela (Religião), são características inatas da própria razão humana e se ligam à sociedade de maneira quase embrionária. Muito dos nossos conceitos morais, bons ou ruins, advêm de um pensamento religioso ou mítico.

É claro que eu partilho do seu pensamento Martiny, uma sociedade racional e livre em idéias é o ideal a ser atingido. Mas isso não quer dizer que o ateísmo seja o caminho, por exemplo. O ateísmo imposto pelo Estado, como no caso da China durante a Revolução Cultural, é tão estúpido e perigoso quanto qualquer outra teocracia. Mesmo o ateísmo não sendo dogmático, em teoria.

Se o entendimento da não existência de Deus não é algo que vá acontecer para toda a sociedade, resta fazer com que a fé que exista não interfira tanto na sociedade de modo com que alguma particular seja imposta.

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Eu ainda só consigo ler "PARE DE ACREDITAR NO QUE EU NÃO ACREDITO!". Religião é um direito de todos e não há nada de errado com isso, independente de você acreditar nela ou não.

---

Eu gosto de espalhar um ateísmo positivo e cutucar nas crenças das pessoas (ou eles se tornam mais fortes ou eles são abandonados, de qualquer forma, pra mim, é positivo). Concordo com você que cada um pode acreditar no que quiser, e é ótimo que todos tenham a liberdade de pensamento. Não tenho problemas nas crenças das pessoas, desde que não meta o nariz na felicidade e liberdade do próximo (o que, infelizmente, eu acho difícil de acontecer).

Só pra enfatizar novamente, gosto de uma discussão saudável e de pressionar opiniões (e gosto quando pressionam os meus pontos de vista também e que esfregue minhas contradições na minha cara. É expondo as mentiras das pessoas que nós chegamos na verdade).

Mas já está desviando muito do tópico, acho. Parei por aqui.

Edit:

Ao Bob Joe ali em cima.

Concordo com o que você escreveu. Quero ver uma sociedade em que nossas decisões sejam discutidas e racionalizadas, visando o bem estar de todos. Não estou tentando afastar o pessoal da religião para entrar no ateísmo cegamente, mas sim levar a discussão a tona e se livrar de dogmas que possam ser danosos a nossa sociedade (sejam elas religiosas ou não).

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Eu vejo, por que Criacionismo não é ciência. Podem até ensinar em escolas particulares católicas, mas não em públicas. E mesmo assim, não ensinar a evolução nas primeiras é um absurdo.

---

Correto, criacionismo não é ciência e nem propus que fosse levado como uma. Disse apenas que essa pseudo-teoria deveria ser ao menos mencionada em escolas, da mesma forma que a gente menciona as pseudo-teorias da abiogênese.

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Corrigindo, não existem fatos na ciência, a evolução vai ser aceita pela comunidade científica até alguém vier com algum argumento pra derrubá-la, mas só por que ela conseguiu se manter de pé até agora, isso não a torna um fato.

---

Sim, evolução é um fato. Acho que vocês vão ter que deal with it.

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Eu ainda só consigo ler "PARE DE ACREDITAR NO QUE EU NÃO ACREDITO!". Religião é um direito de todos e não há nada de errado com isso, independente de você acreditar nela ou não.

---

Olha, eu não vejo problema algum em querer acreditar em Deus (até porque eu acho válido para a ciência o questionamento da possibilidade da existência de uma entidade superior cosmológica e criadora, embora descarte totalmente a ideia de um deus pessoal como o católico), e realmente, não há mal algum em querer seguir tal crença ou tal religião, só acho que deve haver discernimento entre o que é embasado por fatos reais e prováveis do que é dogmático e baseado apenas em fé.

Não acho absurdo. Cultura é cultura. Nós temos a nossa aqui e eles têm a deles (Oh, really?), creio que se eles viessem para cá ou vissem como são os nossos costumes, nossas leis, nosso governo e entre outros, eles também ficariam chocados. É exatamente isso que está acontecendo em relação à essas reações de espanto que muitos tiveram. Eu acho que não tem como nós julgarmos algo que não faz parte do nosso cotidiano.

Citação:

---

Postado originalmente por HeartDan

Não acho absurdo. Cultura é cultura. Nós temos a nossa aqui e eles têm a deles (Oh, really?), creio que se eles viessem para cá ou vissem como são os nossos costumes, nossas leis, nosso governo e entre outros, eles também ficariam chocados. É exatamente isso que está acontecendo em relação à essas reações de espanto que muitos tiveram. Eu acho que não tem como nós julgarmos algo que não faz parte do nosso cotidiano.

---

Repito, eu acho que a gente olhar pra isso e falar "é a cultura deles" é insinuar que nós não conhecemos nada sobre bem-estar de um ser humano.

Citação:

---

Postado originalmente por HeartDan

Não acho absurdo. Cultura é cultura. Nós temos a nossa aqui e eles têm a deles (Oh, really?), creio que se eles viessem para cá ou vissem como são os nossos costumes, nossas leis, nosso governo e entre outros, eles também ficariam chocados. É exatamente isso que está acontecendo em relação à essas reações de espanto que muitos tiveram. Eu acho que não tem como nós julgarmos algo que não faz parte do nosso cotidiano.

---

Olha, não vou dizer que você está completamente errado, não está. O problema básico de pensar que por ser uma coisa da cultura deles, isso deixa de ser absurdo é como se pudessemos dar carta branca a todas as atrocidades que eles possam fazer apenas por ser algo alheio a nossa ideologia de civilização.

Sobre a praga do confronto entre o evolucionismo e o criacionismo, bem, estamos num cadinho. Porém o evolucionismo segue procurando o encaixe das peças nesse grande quebra-cabeça que é a evolução humana. O criacionismo varia muito de religião para religião e nem em sombra oferece uma possibilidade da procura de respostas claras. Não fecho os olhos para a crença, mas considerando que por séculos fizeram com que a humanidade acreditasse que estamos no centro do universo, que o Sol girava ao nosso redor, que existem divindades para cada evento natural; enfim, deu pra entender.

Não querendo aferir pouca credibilidade a qualquer crença, eu acho a Bíblia Sagrada uma fonte inesgotável de reflexões legais, mas quando qualquer religião tenta explicar a sua teoria para explicar a nossa existência, com certeza chove groselha.

Sou um pouco religioso até, mas sei filtrar o que é e o que parece ser.





Semper Fidelis

Citação:

---

Postado originalmente por Martiny

Repito, eu acho que a gente olhar pra isso e falar "é a cultura deles" é insinuar que nós não conhecemos nada sobre bem-estar de um ser humano.

---

Eu acho que é complicado você falar sobre o "bem-estar" de uma outra pessoa. Como eu ou você podemos dizer o que é melhor para outra pessoa também? Uma pessoa, que aliás, é completamente diferente de nós, em quesitos étnicos, culturais e religiosos. Nesse caso e em muitos outros também. O que é bem-estar pra você? E o que é bem-estar para ela?
O que diferencia ela de uma mulher que foi estuprada aqui no Brasil? Pra muitos, o que o "governo/religião" dela faz é errado. Agora olha para o nosso, acho que é hipocrisia se alguém falar que é melhor do que o deles porque o nosso faz isso e aquele não. Conceitos são diferentes e ninguém muda isso.
E eu não disse que concordo com o que estão fazendo com ela, muito pelo contrário, deixo altamente explícito aqui que não concordo, mas isso é a minha opinião. De acordo com o que EU acho que é certo e errado, levando em conta o ambiente em que cresci, e os ideais que eu aceitei a levar comigo.

@El Tristeza tropeirón
Eu até que concordo com você. Não acho que falar que é a cultura ou a religião de uma pessoa que devemos aceitar tudo que foi imposto por isso. Eu fui criada como católica e eu até acredito na religião, entretanto não é por isso que eu concordo com tudo que eles ditam. Inúmeros fatos que ocorreram e que a Igreja Católica prega, eu discordo plenamente. Não acho que haja uma possibilidade de limitar, dessa maneira, uma religião e o que ela prega. E pelo que eu li na notícia não é só a questão de religião e cultura, tem a parte política atrelada, o que torna ainda mais complicado.

Citação:

---

Postado originalmente por HeartDan

Eu acho que é complicado você falar sobre o "bem-estar" de uma outra pessoa. Como eu ou você podemos dizer o que é melhor para outra pessoa também? Uma pessoa, que aliás, é completamente diferente de nós, em quesitos étnicos, culturais e religiosos. Nesse caso e em muitos outros também. O que é bem-estar pra você? E o que é bem-estar para ela?
O que diferencia ela de uma mulher que foi estuprada aqui no Brasil? Pra muitos, o que o "governo/religião" dela faz é errado. Agora olha para o nosso, acho que é hipocrisia se alguém falar que é melhor do que o deles porque o nosso faz isso e aquele não. Conceitos são diferentes e ninguém muda isso.
E eu não disse que concordo com o que estão fazendo com ela, muito pelo contrário, deixo altamente explícito aqui que não concordo, mas isso é a minha opinião. De acordo com o que EU acho que é certo e errado, levando em conta o ambiente em que cresci, e os ideais que eu aceitei a levar comigo.

---

Não creio que o conceito de bem-estar que o Martiny falou seja só empírico ou relativamente moral. Por exemplo, nós conhecemos o suficiente de psicologia para saber o que acontece na cabeça de qualquer mulher quando é vítima de estupro, seja em uma sociedade em que isso é normal, seja em uma em que é condenado. E sabendo disso podemos dizer que estupro não é bom na perspectiva humana.

É claro que você pode relativizar a relação social homem-mulher e ligar isso à cultura. Mas atitudes de violência em geral geram os mesmos efeitos na mente humana, seja aqui, seja lá. Então é coerente dizer que o estupro é humanamente condenável, assim como infanticídio, por exemplo.

Citação:

---

Postado originalmente por Bob Joe

Não creio que o conceito de bem-estar que o Martiny falou seja só empírico ou relativamente moral. Por exemplo, nós conhecemos o suficiente de psicologia para saber o que acontece na cabeça de qualquer mulher quando é vítima de estupro, seja em uma sociedade em que isso é normal, seja em uma em que é condenado. E sabendo disso podemos dizer que estupro não é bom na perspectiva humana.

É claro que você pode relativizar a relação social homem-mulher e ligar isso à cultura. Mas atitudes de violência em geral geram os mesmos efeitos na mente humana, seja aqui, seja lá. Então é coerente dizer que o estupro é humanamente condenável, assim como infanticídio, por exemplo.

---

Exato.

Que tipo de liberdade uma mulher que é estuprada e tem que escolher entre prisão ou casamento com o violentador (e tem que ter sorte para poder escolher, já que elas poderiam ser mortas pela sua família, se não me engano) tem? Ou ela escolhe ficar presa durante anos, ou tem que viver com o homem que a violentou para toda a vida. Nenhuma dessas opções parece ser boa, independente da cultura, se olharmos pelo ponto de vista psicológico de uma vítima de estupro.


Tem um bom vídeo que gera muita controvérsia e que eu considero ser muito bom, a fins de discussão. Coloca bastante coisa nova na mesa (por mais que seja difícil concordar com tudinho e tem coisas que parece estar mal explicada), veja quem estiver interessado. Admiro bastante Sam Harris.

Sem palavras pra um absurdo desses...parece que eles pensam tudo ao contrário, não tem nem um pingo de humanidade nessa sociedade afegã.
Se fosse assim nos Estados Unidos ia tar cheio de gente querendo estuprar a jennifer anniston...

Citação:

---

Postado originalmente por Lord Naruto of xD

só porque 1 pessoa acha n tem que fica calado mesmo , agora apartir do momento que uma sociedade milenar mais antiga que a nossa tem esse costume e essa cultura ai sim voce n pode falar nada e apenas observar , pode te certeza que eles olham para nós com o mesmo desgosto que voce sente pela cultura deles

---

Vamos comparar nossas culturas. Não estou falando que andar de shortinho é o certo e andar com uma burca é o errado, mas gostaria de que a mulher tivesse o poder de escolha.

Se uma mulher quiser usar uma burca, pra mim, ótimo. Que ela use. Mas não é certo ter imposição. "ou usa a burca, ou ácido na cara", por exemplo. E não acho que o tempo que esse absurdo está sendo cometido importa. Não é o fato de que eles estão mal tratando mulheres a muito tempo que eu vou falar "ah, então tá blz, é cultura deles (:".

A nossa cultura não é das melhores também. Eu gostaria que a gente tirasse o tênis antes de entrar na casa de alguém e que nossas bancas não tivessem 95% de fotos de mulheres semi-nuas, mas eu não tenho o direito de impor isso e maltratar as pessoas que não pensam da mesma forma que eu.

Foda ver gente tentando justificar esse absurdo como cultura, os afegãos pensam igualzinho, menos as mulheres, lá elas são surradas e desprezadas, mas não importa, é cultura né, fazer o que.

Estupro dói. Bem óbvio né? Eu nunca fui, mas eu também não preciso tomar uma facada pra saber que machuca. Dói seja em mulheres brasileiras, afegãs, ou qualquer outra, é condenável sim, e que se exploda a cultura.

Citação:

---

Postado originalmente por Martiny

Eu acho isso um pouco irritante. Tem gente que fala "quem sou eu para criticar isso?". Porra, quem não somos nós para criticar isso? Nós não sabemos nada sobre bem-estar? Uma mulher que é estuprada, e sofre a pena de morte ou é obrigada a casar com o estuprador.. é óbvio que isso é imoral e deve ser criticado.

Essa de "é outra cultura" parece ser uma coisa muito idiota.

---

Martiny, é assim mesmo cara, outra cultura outro mundo...

Só pra dar um exemplo existem povos da África que aos 3 anos eles levam as meninas para cortar o clítores com "gilete" sem anestesia e nada, porque eles acham que a mulher não deve sentir prazer, ela só serve para "reprodução".

Legal é que o Martiny já rebateu e continuam usando o mesmo argumento, coisa chata.

~HardLife

Citação:

---

Postado originalmente por Hunter-Guilherme

Leia:



Religião não é ruim, religião nunca matou alguém, religião não é responsável por qualquer mal no mundo, o problema é imposição religiosa.

---

Estás looouco, looouco varrido !!!!

religião nunca matou cara? comece a ler mais pela mor de deus.