Lesão corporal?

Poha meu, esse povo não perde tempo pra meter a boca, heim...

Até parece que tão confundindo acusação com condenação.

Não importa que esteja na cara que foi legítima defesa, a justiça deve apurar esses casos, mas muitos acham que só pelo fato de ser acusado alguém já é criminoso. Isso é absolutamente errado.

Vim aqui só pra quotar os dois posts que matam o tópico.

Citação:

---

Postado originalmente por bruxo

Tem sim que ser indiciado.

O problema de vocês é que vocês pegam a história pela metade, vocês acham errado ele ser indiciado, porque acham que a justiça acha que ele cometeu um crime, mas não é bem assim, ele vai ser indiciado e provavelmente absolvido, só que nunca vai aparecer aqui a notícia da absolvição...

Se ele não for indiciado vira bagunça, é simples.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Jack Bauer

É mais ou menos por aí.

Legítima defesa é apenas uma excludente de ilicitude, ou seja, de que a prática daquele ato e a consumação do fato não é criminosa, por causa de um justo motivo. Mas isso não significa que o fato não ocorreu.

O registro foi certo, mas quando chegar nas mãos do promotor de justiça ele talvez nem entre com a ação penal, ou entre e o cara seja absolvido, caso prove que o fato ocorreu como narrado na notícia.

Quando estamos diante de incerteza, temos dois princípios pelos quais os agentes do Estado se guaim: in dubio pro societate e in dubio pro reo.
O primeiro guia o membro do Ministério Público, que deve entrar com a ação penal.
O segundo guia o juiz, que, não convencido, deve absolver.

---

Citação:

---

Postado originalmente por Bebelino

Infelizmente é assim que funciona.
Quem tem que fazer tal trabalho é a policia, as pessoas não podem fazer isso. Mas isso é só faxada, o cara não vai ser preso não, vai ser absolvido. É só pra ninguém ficar fazendo isso... POR MAIS QUE TENHA SALVADO A VIDA DO PAI.

---

Ah claro, o filho deveria ter ligado para a policia, e aí quando eles chegassem o pai estaria morto e os criminosos foragidos.

além disso, foi o reflexo também ne, nessas horas nós agimos sem pensar...
se fosse no brasil o filho teria tomado 10 anos :fckthat:

Citação:

---

Postado originalmente por D0rit0s

Ah claro, o filho deveria ter ligado para a policia, e aí quando eles chegassem o pai estaria morto e os criminosos foragidos.

além disso, foi o reflexo também ne, nessas horas nós agimos sem pensar...
se fosse no brasil o filho teria tomado 10 anos :fckthat:

---

Tu não entendeu ainda, né?
O caso foi registrado, ou seja, foi registrado que ele possivelmente tentou matar o bandidos ou causar lesão corporal. Provavelmente o responsável pelo caso vai absolver o rapaz, isso SE resolver indiciar ele ao invés de simplesmente relevar o caso pelos motivos óbvios.

O fato é que eles não podem deixar isso passar em branco sem fazer absolutamente nada como se o jovem estivesse 100% correto.

Citação:

---

Postado originalmente por Dome Fu

Tu não entendeu ainda, né?
O caso foi registrado, ou seja, foi registrado que ele possivelmente tentou matar o bandidos ou causar lesão corporal. Provavelmente o responsável pelo caso vai absolver o rapaz, isso SE resolver indiciar ele ao invés de simplesmente relevar o caso pelos motivos óbvios.

O fato é que eles não podem deixar isso passar em branco sem fazer absolutamente nada como se o jovem estivesse 100% correto.

---

Não só podem deixar passar em branco como é dever do delegado e do promotor parar de encher o judiciário com mais processos inúteis se o caso tem provas irrefutáveis.

O pessoal ta confundindo o termo ''meios moderados para repelir injusta agressão'', o jovem podia ter dado 1 tiro na cara de cada bandido que ainda sim seria um meio moderado.

Ele só deveria ser indiciado pelos atos praticados contra os bandidos APÓS ser repelida a injusta agressão contra seu pai, o que no caso em questão não existiu.

Enquanto perdurar o perigo de morte, pode-se usar qualquer meio para repeli-lo, inclusive matar.

o problema não é as pessoas desconhecerem o processo penal e como o judiciário funciona, ninguém tem obrigação de conhecer isso

o problema é as pessoas, mesmo desconhecendo, falarem o que não sabem, com convicção de que estão falando coisas certas

não tem nada a ver com autotutela, legitima defesa pode repelir agressão contra si ou outrem (e é isto que legitima um policial dar tiro em alguém), o problema é que o processo é imprescindível, o inquérito é necessário para se levantar eventuais dúvidas e esclarecimentos sobre o caso e, se provar de fato a legitima defesa, ele não será condenado e o processo será arquivado, e ponto final

eu axu qui nun pod indicia



uam vz eu mtei mnha voh + foi lgitia defeza e aih nun deu nd KKKKKK