Versão Imprimível
Pera lá: uma coisa é o sistema da Cipsoft ser devagar em relação aos trapaceiros. Outra, completamente diferente, é falar que a empresa favorece pra própria ruína. Um jogo de 15 anos não é mais amador como você está propondo.Citação:
Postado originalmente por Khanguru
Você pode até não gostar da administração do mesmo em relação àlgumas questões... mas vai com calma. :y:
Pessoal descendo o pau na CIP, eu não defendo pq já passei poucas e boas por causa de botter, mas mesmo assim, eu admito que o problema é REALMENTE MUITO DIFÍCIL de resolver. =/
Eu nem pensei muito sobre a idéia, mas será que se o monstro com um level muito abaixo do seu parasse de dar exp totalmente (e talvez itens), resolveria? Ou muita coisa mudaria junto?
digo isso porque sempre tem level 50 caçando ghoul e skell naquela cave de kazz... mas sei que tem bot que caça bicho próprio pro level... pelo menos resolveria uma parte
Mas aí teria o efeito contrário também? Ao matar uma criatura tipo um Grim Reaper no lv. 45 eu uparia pro 100 direto?Citação:
Postado originalmente por Luke (tz)
E teria que ver como esse sistema seria dividido. Tem tantos jogadores que não sabem fazer coisas mais "avançadas", que acabam ficando até um level maior que o necessário em alguma criatura por não saber como ou que são capazes de caçar outra coisa.
Simples, usa a mesma fórmula dos soul points. A XP da criatura (Neste caso, vamos considerar SEMPRE sem bônus) não pode ser menor que seu lvl. Se for, não dá xp.Citação:
Postado originalmente por Mind Domination
PS: Restrição apenas a characters com vocação (Apesar de eu odiar rookers, tem gente que gosta), e as criaturas mortas não consomem stamina (Já fico bravo por precisar matar 32123454 penguins, imagina perder stamina com eles). O drop de loot ser anulado/restrito é opcional :b
Eu não sei se implicaria em efeito contrário... mas peraí, já não acontece isso? achei que a exp que dava se esse caso ocorresse upava bastante %s... mas 55 levels, baita de um exagero.Citação:
Postado originalmente por Mind Domination
um noob level 2 em rook matando um orc uparia pro 6?
Citação:
Simples, usa a mesma fórmula dos soul points. A XP da criatura (Neste caso, vamos considerar SEMPRE sem bônus) não pode ser menor que seu lvl. Se for, não dá xp.
PS: Restrição apenas a characters com vocação (Apesar de eu odiar rookers, tem gente que gosta), e as criaturas mortas não consomem stamina (Já fico bravo por precisar matar 32123454 penguins, imagina perder stamina com eles). O drop de loot ser anulado/restrito é opcional :b
era a mim que você quis quotar né?
a coisa dos soul points parece interessante.
Mas veja bem: se eu estou andando e vejo um level 149 matando Cyclops (150 de xp), eu vou pensar que é cheater logo de cara.Citação:
Postado originalmente por Arckyus
Amazons, por exemplo, dão 60 de xp. Mas no entanto, isso ainda beneficiaria os botters até o level 60, que seria quando a hunt deveria ser trocada.
Precisaria de uma medida muito mais efetiva e melhor pensada ainda assim. :hmm:
Foi só um jeito de falar, sei que foi exagerado.Citação:
Postado originalmente por Luke (tz)
Foi pra ilustrar. :P
Velho, na moral, eu ja desisti de pensar no jogo, e agora so penso no meu personagem
Isso ai é guerra perdida
Acho que tem de ser pensado sim esse sistema de exp/level, level baixo caçar criaturas poderosas não tem problema, basta fazer com que a interferência na exp e loot recebidos fossem apenas quando o level fosse muito superior a exp total que a criatura dê, o inadimissível é ver level 100 caçar Amazons, Swamp Trolls e outros bichos usando cheat. Lembrando que isso não vai impedir em nada o jogo só vai fazer com que deixe de ser lucrativo fazer essas hunts ridículas que só geram retorno após um longo tempo de repetição, e onde tem repetição o bot domina. Falar em fórmulas e outros detalhes seria precipitado e somente a CipSoft poderia chegar em um sistema ideal.
e se eu for level 300 e quiser pegar medicine pouches?
Ai o jogo não permite, ai vai ter level 20 vendendo cada pouch por 50k
Por isso um sistema desses não pode rolar, entende?