Parabens aos vencedores ai, pena que o panz foi banido :( mais tudo bem provavelmente ele vai criar um user ghost e fica trollando geral aqui no forum kkkk então é isso ai flws e CJean espero o resto da história do Pokemon Adventures =d
Versão Imprimível
Parabens aos vencedores ai, pena que o panz foi banido :( mais tudo bem provavelmente ele vai criar um user ghost e fica trollando geral aqui no forum kkkk então é isso ai flws e CJean espero o resto da história do Pokemon Adventures =d
A história seria o contexto em que se enquadra a fake. Por exemplo, se estão em um paraíso, deverá ter um mapa que harmonize com a temática e piadas relacionadas ao local, justificando a escolhe de tal lugar. Claro, é bem mais complicado de se ganhar uma nota alta; entretanto, nos outros aspectos as notas vem mais facilmente do que em uma fake normal.Citação:
Postado originalmente por Kamino
Me desculpem pela demora com as bars, estava em semana de provas e sabem como é né? Sem tempo pra quase nada. Aqui estão elas:
http://img824.imageshack.us/img824/2513/barjean1.png
http://img217.imageshack.us/img217/1677/barjean2.png
http://img220.imageshack.us/img220/9161/barpico3.png
Parabéns aos vencedores!
@Top
Bem, acho que as notas foram um pouco altas, principalmente se compararmos elas com a rigidez dos tops passados. Mas acho que isso é normal, devido a graça e a estética das fakes, então por mim tudo bem rs
CUIDADO!
Este post vai ser grande e repleto de dúvidas D8
Não tem! Por isso que a nota vai ser sempre baixa :fckthat:Citação:
Postado originalmente por Kamino
Lol, estou achando esse top muito 'overpowered'...
Acho que a situação estava tão obscuramente ruim até agora que uma reles faisca da melhora foi o suficiente pra deslumbrar os olhos dos juizes...
As notas altas em escrita me fizeram pensar, uma fake com uma "fala certa" vai ganhar mais pontos do que uma fake com "nove falas certas" e "uma fala errada"? Entendeu... Tipo HQ's tendem a ser maiores e a terem mais dialógo que fakes de um quadro, logo estão expostas a terem mais erros, mas em compensação as fakes de um quadro que tem menos dialógos deveriam ser examinadas de uma forma diferente. Elas são? Se são como é? Como seria se tivessemos os dois exemplos concorrendo? E se eu fizer uma fake muda (sem falas)?!?! O que acontece com esse critério? o__O'
São muitas as questões D8
E pra estética a mesma coisa não? HQ's tem mais falas pra "alinhar" mas mapas pra "enfeitar"... Fakes de um quadro... São só de... um quadro... õ__ô
Se as fakes noobs do Picoles e do CJean conseguiram nota 7 em criatividade, o que vai acontecer quando as fakes de verdade começarem a aparecer...
Tipo eu sei que nota 6 e 7 ainda é praticamente ruim mas (ou ao menos minha mãe sempre diz que é D8)... São fakes de 1 quadro... Por mais criativas que as piadas sejam, nunca passam de um amontoado de falas...
Alias pensando bem... Qual a diferença de história e criatividade? Por que se a criatividade não estiver na história... Vai estar aonde? Nos sprites? Ai já não seria estética? D8
E o Prologo do CJean ficou com 8,5 o____O
E se quando a série sair de verdade, e se atender todas as espectativas não vai ser até meio injusto pegar 10? Por que se o prologo ja foi isso tudo, a série teria de ser 15,16,17... D8
Edit: :rageguy::rageguy::rageguy::rageguy:
WTF?!?!
Estou em terceiro lugar??
Isso não vai ficar assim! Não vaaaai! :aah:
Agora sei como o Eternal Oblivion se sentiu ;-;
O Adrianox citou que História e Criatividade são praticamente a mesma coisa... Eu penso diferente, mas ao encontro da ideia dele:
Escrita, se levado por um outro lado, pode ser o modo como o Roteiro se desenvolve, além da boa escrita gramatical.
De certo modo, Roteiro pode ser entendido como história ou enredo, assim como Boa escrita gramatical está dentro de estética!
Porque eu não to nem aí pro futuro do garoto que escreve que nem um retardado, porém a má escrita causa poluição visual, portanto menos beleza estética pra fake!
Além disso, Adrianox também falou sobre a dificuldade em se fazer uma fake de 1000 quadros como o Sleazy fez, por exemplo, e a possibilidade de receber um mísero 8 por todo esse trabalho. Não desmerecendo as fakes de 1Q, mas qualquer HQ dá mais trabalho do que elas. Exceto se um maluco perde o dia inteiro pra fazer uma fake de 1 quadro magnífica!
Sugiro que tenha algum modo de diferenciar as fakes pelo esforço empenhado pelo faker nela! Acho que o Adriano tava falando algo sobre isso...
Não é uma crítica aos juízes atuais, mas ao método de julgamento. O Top está muito bom, nunca esteve em mãos melhores. Só precisa de uma lapidada nesse ponto, na minha opinião..!
Um abraço!
Acho eu, que deveriam darem as notas de fakes de 1Q, de forma diferente, porque assim, não me agrada, não vou fazer um texto enorme agora pq tenho aula daqui a pouco, se me der vontade edito depois.
Bom, antes de mais nada, vamos a algumas considerações.Citação:
Postado originalmente por Adrianox
- TOPs em que juízes estão concorrendo eles não podem votar. No caso, tanto eu como o Catador fizemos uma montagem, logo, não votamos, restando apenas os votos do Dranix e do Limon.
- Com base nisso, a soma foi dividida por 2 para cada critério de avaliação. Antes, eram por 4 já que Catador e eu votávamos também.
- Sobre as notas altas, infelizmente não posso explicar o porquê, uma vez que EU não votei. Entretanto, em todas as outras fakes, sempre fiz rigorosa avaliação. Talvez tenha sido por isso que as notas ficaram altas, já que não foi feita uma média com minhas notas, mas pode ter sido notas altas dos demais juízes.
- Anyway, sobre a fake de 1Q, vocês estão alegando que ela tem mais chances pela facilidade de produção se comparada a uma fake grande. Enganam-se. Durante a pseudo-rebelião do Pandoraz, foi explicado que uma nota alta em fakes de 1Q não é suficiente para tirar o TOP de uma Fake "Normal" (HQ/GIF/Flash).
É óbvio que se fosse por pontuação, haveriam apenas TOPs de 1Q. As notas foram altas, sim, até porque é fácil conseguir pontos, mas eles tem um peso menor na hora de determinar a posição no ranking.
- Sobre o critério História em uma fake de 1Q, como já dito, é analisado o contexto. Se as piadas, ambientação e criatividade convergem para um ponto-chave da fake. Por exemplo, EU, como juiz, considere o quesito História em fakes do gênero como a causa/motivo/razão/circunstância (+girafales) dos personagens estarem ali, do nexo das piadas etc.
É um critério difícil? Sim, muito. Porém, ele é facilmente preenchido pelos outros aspectos. Portanto, a facilidade de X é equilibrada com a dificuldade de Y. Além do mais, se eu tornar mais acessível a pontuação da História (ou outro método, caso trocado), vai ser AINDA MAIS FÁCIL pontuar. Um pouco contraditório, não? D8
Escrita não é apenas uma "checagem" de erros, mas sim um conjunto de fatores. Por exemplo, um vocabulário enriquecido, falas compreensíveis, a capacidade do faker de caracterizar personagens de acordo com o modo de falar, entre outros. Este é o meu critério, não sei como é o dos demais juízes, exceto o Catador que adota o mesmo estilo.Citação:
Postado originalmente por Adrianox
Diferentes em parte. A avaliação fica equilibrado, porque assim como tem mais erros, há mais acertos, é proporcional.Citação:
Postado originalmente por Adrianox
Não sei você entendeu, mas em termos físicos, seria como R=U/i (resistência é igual tensão por corrente).
- Se você fizer uma fake muda, bom eu analisaria da seguinte forma: as mensagens que o personagem transmite na fake, a percepção clara destes na história e, em últimos casos, caso não fosse possível tomar uma nota coerente e plausível, faria uma votação entre juízes para tomar uma decisão a respeito.
Os critérios de avaliação para fakes de 1Q já foram ditos, mas repito: o fato de ser uma nota alta aqui não reflete a posição no ranking. Obviamente um 7 foi alcançado mais facilmente pelas piadas, ideias de ambientalização etc.Citação:
Postado originalmente por Adrianox
Embora estejam bastante ligadas, Criatividade compreende História. Se o usuário faz uma história ruim, sua criatividade baixa e vice-versa. Entretanto, a criatividade pode melhorar se existirem inovações na fake, independente do setor. Por exemplo, bolar uma linguagem para determinado personagem com um contexto envolvido, é criatividade na escrita. Multidão enfurecida com Tochas (vide fake do Tiozin) é criatividade na estética. Enredo nada clichê, ponto na criatividade da história.Citação:
Postado originalmente por Adrianox
Não. Isso aí você que está dizendo. No momento em que eu começar a fazer fakes grandes, será mais difícil alcançar notas mais altas. É uma barreira natural do sistema.Citação:
Postado originalmente por Adrianox
Mas, tem.... T___TCitação:
Postado originalmente por Tiozin
Fakes Normais tem preferência em relação a Fakes de 1Q. Na semana passada, as fakes, exceto as do TOP, foram apenas de Gifts e, na avaliação dos juízes que votaram -e na minha também- todas ficaram deficientes.
_________________
Espero ter esclarecido. Qualquer coisa, repliquem.
Ah é... As notas foram divididas por 2... Isso por si só ja explica por que ficaram mais altas :facepalm:
Não lembrei deste detalhe de que os juizes concorrendo não votam...
Explicou bem o resto... Já entendo melhor como funciona cada critério de avaliação :x
Menos a parte da física... Eu só era bom em química D8
Obrigado CJean :]
Sobre esse negócio de ser dividido por 2, acho que fica meio injusto, não? '-'
Quer dizer, não que mude muita coisa, mas minha proposta seria escolherem 2 fakers para serem juízes reservas, no caso de algum juiz fakear, ou ficar ausente, sabe?
Entendeu mesmo? Não estou te chamando de burro, ok? rsCitação:
Postado originalmente por Adrianox
Tudo tranquilo com o sistema ou alguma dúvida/reclamação/sugestão ainda?
Abraço. :D
É o mesmo sistema antes, Picoles. A diferença é que tem menos notas para dividir. Por exemplo, se alguém faz uma fake foda e dois juízes dão nota 10, a média será 10 da mesma forma que se quatro juízes derem a mesma nota, ele continuará com 10. Com dois votos, diminui o denominador da fração, mas também seu numerador. rsCitação:
Postado originalmente por Picoles
E, sobre sua sugestão, eu pensei nisso, mas o grupo que eu escolhi foi bastante seleto porque são usuários sempre ativos e bastante criteriosos para uma avaliação. Não vejo motivo para adotar tal mudança, mas se mais pessoas quiserem...