Opiniões intrigantes

Citação:

---

Postado originalmente por Farok

????

Mig master e sua ridícula mania de bancar o esperto da discussão está contagiando o fórum.

Um post anterior à esse meu último respondi seus argumentos em 14 linhas. Vc deu continuidade somente na sua frase mal elaborada. Fora os outros posts, como o da sua alienação com padres.

Nem todo criminoso é louco, mas todos louco é criminoso.

Sua intenção foi mostrar que há várias interpretações pra essa frase.

Ao mesmo tempo, um pedófilo pode ser considerado alguém louco, e desde o ínicio do tópico eu digo: nem toda pessoa pedófila abusa de crianças, mas toda pessoa que abusa de crianças é pedófila, por vc concordar que a alguém pode abusar de uma criança sem ser pedófila. E agora vc diz: todo pedófilo (louco) é criminoso, o que contradiz tudo que vc defende. Quanto posts vão ser preciso pra mostrar que suas metáforas/analogias/comparações são péssimas?

---

.... Eu não disse para substituir louco por psicopata? Esse não é primeiro argumento meu que você simplesmente ignora, sinceramente, eu desisto deste tópico já está uma merda.

O Mig não tem nada a ver com meu modo de pensar, eu e ele somos tão velho nesse forum quanto, se tu tem algo contra ele, é seu problema.

Talvez um dia você entenda o que eu quero dizer (talvez o contrário aconteça), mas essa discussão vai continuar assim enquanto você não tentar ir para frente.

Citação:

---

Postado originalmente por Leo The Returns

.... Eu não disse para substituir louco por psicopata? Esse não é primeiro argumento meu que você simplesmente ignora, sinceramente, eu desisto deste tópico já está uma merda.

O Mig não tem nada a ver com meu modo de pensar, eu e ele somos tão velho nesse forum quanto, se tu tem algo contra ele, é seu problema.

Talvez um dia você entenda o que eu quero dizer (talvez o contrário aconteça), mas essa discussão vai continuar assim enquanto você não tentar ir para frente.

---

Eu ja entendi que vc quis dizer que existem inúmeras interpretações. Não é pq eu critiquei seu exemplo quer dizer que eu não tenha entendido sua intenção, e esse foi péssimo, assim como o do câncer.

E se quiser, mostra ai os argumentos que eu ignorei que eu mostro os que vc ignorou. Discussão de advogados de porta de cadeia rulez.

O tópico ficou chato pq vc entrou no maldito assunto gramatical denovo. Até mesmo outros usuários ja concordaram que é birra sua.

Mas o tópico não deixa de ser bom, aliás, unir um assunto de religião, um de política, um ambiental, uma polêmica criminal/social, e outra social tudo em um único tópico ja torna ele mítico :yelrotflm, mas ele tomou um só rumo, que foi o mais absurdo, o da pedofilia. Sinta-se lisonjeado por protagonizar isso. :P

Citação:

---

Postado originalmente por Farok

Eu ja entendi que vc quis dizer que existem inúmeras interpretações. Não é pq eu critiquei seu exemplo quer dizer que eu não tenha entendido sua intenção, e esse foi péssimo, assim como o do câncer.

E se quiser, mostra ai os argumentos que eu ignorei que eu mostro os que vc ignorou. Discussão de advogados de porta de cadeia rulez.

O tópico ficou chato pq vc entrou no maldito assunto gramatical denovo. Até mesmo outros usuários ja concordaram que é birra sua.

Mas o tópico não deixa de ser bom, aliás, unir um assunto de religião, um de política, um ambiental, uma polêmica criminal/social, e outra social tudo em um único tópico ja torna ele mítico :yelrotflm, mas ele tomou um só rumo, que foi o mais absurdo, o da pedofilia. Sinta-se lisonjeado por protagonizar isso. :P

---

Graças a mim =D

1º -> acho q o velho e a menina sao safados --'
2º -> deveriamos ajuda o mendigo pq algo aconteceu para ele ir para nas ruas e pode ser qualquer 1 d vcs ake do forum
3º -> sem comentarios
4º -> o bolsa familia ajuda mas nao eh soh isso tem mt nego q trabalha mt e nem por isso tem q deixar d receber o bolsa familia
5º -> os portugas foram o q destruiram os indios ateh parece q os indios iriam matar 4,5kk d indios em guerras d arco e flecha


obs:um dos unicos posts do Farok q gostei :D

Citação:

---

Postado originalmente por Farok

Em questão judicial, a lei não está lá pra ajudar as crianças que ja tem capacidade e livre-arbítrio pra matar outra pessoa, mas sim aquelas que brincam de bonecas, independente de serem minoria ou não.

Vamos pensar um pouco, se crianças não se responsabilizassem pelos próprios crimes, isso desencadearia em uma onda de crimes feitos por crianças, ja que essas podem fazer tudo sem nenhuma consequência. Os mandantes de crimes que pagam adultos pra matar, pagariam as crinças, já que essas não têm nenhuma consequência à responder, não que seja fácil achar uma criança assassina, mas ficaria ainda mais fácil manipular uma, ou então manipulá-la. "Vc vai receber X, se for pego, nada te acontece". E se as que deixam de praticar crimes por medo de irem presas, agora passarão a praticar.

Na questão social, suponhamos que esse velho conseguiu 'conquistar' a menina de 13 anos, e não a manipulou, SEJA LA como, uma hora ele tentaria ter relações com outra, e depois outra, e depois outra.. até que vai chegar um dia que ele não vai conseguir mais, e vai querer apelar às manipulações, vou até mais longe, vai querer até estuprar uma criança, pelo fato dele sentir atração. E se essa criança for seu filho ou sua filha? Como todos sabem, pedofilia é uma doença mental, e isso é possível. (me refiro ao crime

---

Acho que você não entendeu. Eu sou a favor de que um juiz, ou um júri se o réu assim desejar, seja capaz de decidir se uma criança é madura e agiu sem ser manipulada tanto em um caso de homicído ou roubo, como em um caso de sexo consensual, isso obviamente baseados nas análises de psicólogos pagos pelo Estado. Por isso citei os EUA, que são um dos países que faz esse tipo de "pré-julgamento" para saber se a criança será julgada como tal, ou se será julgada como adulta, baseado em como funciona sua mente.

Atribuir uma faixa rígida para quando uma pessoa pode ou não ter controle de suas ações e de seu corpo é irracional, cada caso é um caso e deve ser analisado separadamente.

Quanto à pedofilia, ela é uma parafilia, o problema é que a única forma do pedófilo saciar sua vontade é abusar de crianças ou recorrer à pornografia infantil, atos que, de uma forma ou outra, prejudicam ou prejudicaram de alguma forma a criança(Perceba que estou falando de crianças, aquelas que ainda não tem capacidade de decidir sobre seu corpo e são facilmente manipuladas, conforme eu disse acima), então acaba que pedofilia vira uma doença, já que para saciar seu desejo o pedófilo invariavelmente vai prejudicar ou incentivar pessoas que prejudicam outrem.

No entanto, não acho que um pedófilo deva ser preso apenas por sê-lo assim, é fato que ao fazer usufruto de pornografia infantil ele está de alguma forma incentivando-a, porém é muito mais fácil e justo combater o mal pela raiz e prender os produtores e divulgadores de pornografia infantil e tratar os pedófilos.

Fazendo uma analogia um pouco torta: para combater o tráfico de drogas é melhor prender os traficantes, ao invés de punir os usuários que nesse caso seriam como os pedófilos, doentes que devem ser tratados.

Citação:

---

Postado originalmente por Loops

Acho que você não entendeu. Eu sou a favor de que um juiz, ou um júri se o réu assim desejar, seja capaz de decidir se uma criança é madura e agiu sem ser manipulada tanto em um caso de homicído ou roubo, como em um caso de sexo consensual, isso obviamente baseados nas análises de psicólogos pagos pelo Estado. Por isso citei os EUA, que são um dos países que faz esse tipo de "pré-julgamento" para saber se a criança será julgada como tal, ou se será julgada como adulta, baseado em como funciona sua mente.

Atribuir uma faixa rígida para quando uma pessoa pode ou não ter controle de suas ações e de seu corpo é irracional, cada caso é um caso e deve ser analisado separadamente.

Quanto à pedofilia, ela é uma parafilia, o problema é que a única forma do pedófilo saciar sua vontade é abusar de crianças ou recorrer à pornografia infantil, atos que, de uma forma ou outra, prejudicam ou prejudicaram de alguma forma a criança(Perceba que estou falando de crianças, aquelas que ainda não tem capacidade de decidir sobre seu corpo e são facilmente manipuladas, conforme eu disse acima), então acaba que pedofilia vira uma doença, já que para saciar seu desejo o pedófilo invariavelmente vai prejudicar ou incentivar pessoas que prejudicam outrem.

No entanto, não acho que um pedófilo deva ser preso apenas por sê-lo assim, é fato que ao fazer usufruto de pornografia infantil ele está de alguma forma incentivando-a, porém é muito mais fácil e justo combater o mal pela raiz e prender os produtores e divulgadores de pornografia infantil e tratar os pedófilos.

Fazendo uma analogia um pouco torta: para combater o tráfico de drogas é melhor prender os traficantes, ao invés de punir os usuários que nesse caso seriam como os pedófilos, doentes que devem ser tratados.

---

Estabelecer quando a criança responde pelos próprios atos é algo um tanto quanto subjetivo, mesmo para a psicologia moderna. Em tese, os mesmos motivos que fazem uma criança não pensar nas consequencias são os que fazem os adolescentes agirem assim. Se estabelece uma idade como a faixa de proteção à essas crianças. Repare que a faixa etária é sempre direcionada acima.

É muito mais fácil esperar que adultos respeitem leis do que atrasar a justiça e cometer erros de avaliação. Os crimes contra a criança e adolescentes ocorrem com frequência absurda. Estabelecer mais um entrave para a punição dos agressores é desnecessário, já que a massa dos casos é de abuso de fato e não de sexo consentido.

É uma questão bem mais complexa do que o tráfico de drogas. Quem acessa e armazena imagens deve sim ser punido, não existe justiça em deixá-los soltos na sociedade, já que se tratam de pessoas com uma parafilia grave. Além disso, pedófilos tem um modus operanti muito peculiar: geralmente eles se organizam em sociedades, para trocar imagens e experiências de suas parafilias. Com a advento da internet, isso ficou muito mais fácil. Produtores e consumidores desse tipo de conteúdo se confundem e geralmente achar um consumidor leva rapidamente a quem distribui as imagens.

Li uma entrevista do Senador Magno Malta, relator da CPI da Pedofilia, e os casos de grupos e comunidades desbaratadas através da descoberta de um desses "consumidores' é enorme. Aliás, os casos que ele conta são de dar asco: recém-nascidos sendo abusados por enfermeiros, cidades inteiras onde autoridades montam clubes de prostituição infantil, sem contar a agressão de pais e familiares, que corresponde à maior porcentagem desse tipo de crime.